Решение по делу № 2-4775/2013 ~ М-5574/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-4775(1)/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года      город Энгельс Саратовская область

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре Матвеевой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Кравченко Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском к Кравченко Л.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кравченко Л.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кравченко Л.А. был выдан кредит в размере 50 000 руб. на срок 36 месяцев на неотложные нужды с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, а при несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пени в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем заемщику были предъявлены требования о досрочном расторжении договора, возврате кредита и платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кравченко Л.А. перед Банком составляет 64 737 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга – 48 187 руб. 42 коп., плата за пользование кредитом – 8 053 руб. 52 коп., пени –
8 496 руб. 99 коп.

Считая нарушенными свои права, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 737 руб. 93 коп., плату за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 142 руб. 14 коп.

В судебное заседание истец - ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом. Представителем ЗАО АКБ «Экспресс – Волга» Колесниковой Ю.В. представлено письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Кравченко Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом почтовой корреспонденцией по адресу регистрации по месту жительства на момент рассмотрения дела по сведениям, предоставленным ОУФМС России по Саратовской области в г. Энгельсе: <адрес> (л.д. 26). О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде, направленное ответчику по указанному адресу регистрации по месту жительства, возвращено за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, В соответствии с ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кравченко Л.А был заключен кредитный договор на сумму 50 000 руб. на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 мес. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.3. кредитного договора - Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

Согласно п. 4.2. кредитного договора – в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит Заемщику в сумме 55 000 руб. (л.д. 12).

Установлено, что Заемщиком не исполнялись надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 737 руб. 93 коп., из которых сумма основного долга – 48 187 руб. 42 коп., плата за пользование кредитом – 8 053 руб. 52 коп., пени – 8 496 руб. 99 коп., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом, который ответчиками не оспорен (л.д. 6).

На основании изложенных обстоятельств и положений закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные Банком исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Банком также заявлено требование о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Банком и Кравченко Л.А.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что Банком в соответствии с требованиями ст. 450, 452 ГК РФ и пунктами 5.2. – 5.3 кредитного договора в адрес заемщика по кредитному договору Кравченко Л.А. ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение расторгнуть кредитный договор (л.д. 13, 14), однако ответ на данное предложение в установленные в предложении сроки Банком получен не был.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования Банка о расторжении кредитного договора, заключенного с Кравченко Л.А.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 142 руб. 14 коп. (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Кравченко Л.А.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Кравченко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 64 737 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 2 142 руб. 14 коп.

Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Кравченко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, плату за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленную на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.А. Котлова