Решения по делу № 2-1053/2014 ~ М-826/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-1053/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2014 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

Председательствующего судьи Глебовой С.В.

При секретаре Смирновой Н.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО17 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области и Хлебущеву ФИО18 о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова ФИО19 обратилась в суд с иском к Хлебущеву ФИО20. об определении доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в размере 49/109 долей.

    С учетом измененных исковых требований Кузнецова ФИО22 просит признать за ней право собственности на 49/109 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после мужа Кузнецова ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Определением суда заявление об изменении исковых требований Кузнецовой ФИО24. принято к производству суда.

Судом к участию в деле привлечены: в качестве соответчика администрация МО <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Кузнецов ФИО25., Юрцева ФИО26., Супонин ФИО29. и Супонина ФИО30

    Истец Кузнецова ФИО27. в судебное заседание явилась. Поддержал свои измененные исковые требования.

    В обоснование исковых требований пояснила, что ее мужу Кузнецову ФИО28. на праве собственности принадлежало 49/103 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,5 кв. метров по адресу: <адрес>.

    Другим сособственником дома являлся Хлебущев ФИО31, который самовольно, без получения соответствующих разрешений возвел к дому пристройку. Хлебущев ФИО37 умер в 2000 году. Наследником после его смерти является его сын Хлебущев ФИО32.

Хлебущев ФИО33. обращался к мировому судье с иском о признании права собственности на долю жилого дома по адресу: <адрес>, и пристройку к указанному дому в порядке наследования после смерти своего отца, о перераспределении долей в праве собственности на жилой дом. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хлебущева ФИО35. были удовлетворены. За Хлебущевым ФИО34. признано 60/109 долей в праве собственности на жилой дом с учетом самовольно возведенной пристройки, за Кузнецовым ФИО36. признано 49/109 долей в праве собственности на жилой дом.

При жизни ее муж ФИО13 Вик.Вас. не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на признанные за ним решением мирового судьи 49/109 долей в праве собственности на жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ Хлебущев ФИО38. умер. Наследниками первой очереди после его смерти являлись она (Кузнецова ФИО41 их дети – Кузнецов ФИО43., Юрцева ФИО42. Она фактически приняла наследство после смерти мужа: проживала в доме, следила за его состоянием, обрабатывала земельный участок при доме. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась только она. Их дети Кузнецов ФИО39. и Юрцева ФИО40. обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Нотариус выдала ей свидетельства о праве на наследство после смерти Кузнецова ФИО44. в том числе на земельный участок площадью 789 кв. метров и на 49/103 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,9 кв. метров по адресу: <адрес>.

Поскольку право собственности на 49/109 долей в праве собственности на жилой дом ФИО13 Вик.Вас. не было зарегистрировано на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, нотариус не выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа на указанные 49/109 долей.

Ее дочь Юрцева ФИО45. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти являются ее муж Супонин ФИО52. и ее дети: Юрцева ФИО53. и Супонина ФИО54

Ее сын Кузнецов Вл.Вик., зять Супонин ФИО46. и внуки Юрцева ФИО50. и Супонина ФИО51. не возражают против признания за ней права собственности на 49/109 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, спора о наследстве между ними нет.

В связи с изложенным Кузнецова ФИО47. просит удовлетворить свои исковые требования.

Ответчик Хлебущев ФИО48. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме указал, что возражает против исковых требований Кузнецовой ФИО49., являться в суд не желает.

Представитель ответчика администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО город Гусь-Хрустальный, указав, что не возражает против исковых требований Кузнецовой ФИО55.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Супонин ФИО62., являющийся также законным представителем третьего лица – несовершеннолетней Супониной ФИО56. и представителем по доверенности истца Кузнецовой ФИО61., в судебном заседании не возражал против исковых требований Кузнецовой ФИО64. Дал суду пояснения, аналогичные пояснениям Кузнецовой ФИО60. Пояснил также, что ни он, ни его дочь Супонина ФИО63. не претендуют на наследство после смерти Кузнецова ФИО65. Просит признать за Кузнецовой ФИО57. право собственности на 49/109 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти Кузнецова ФИО58.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Супонина ФИО66. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений о причинах неявки у суда не имеется. Возражений по иску не представлено.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Юрцева ФИО68 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что не возражает против исковых требований Кузнецовой ФИО69. Ранее в судебном заседании также не возражала против исковых требований Кузнецовой ФИО67. Пояснила, что не претендует на наследственное имущество после смерти Кузнецова ФИО70.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Кузнецов Вл.Вик. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против исковых требований Кузнецовой ФИО71

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1111, ст. 1112, ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1154, ч. 1 ст. 1161 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом…

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), а в случае реорганизации - с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Судом установлено, что супругу истца Кузнецовой ФИО72 – Кузнецову ФИО73. на праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ года, договора о перераспределении долей от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 49/103 долей в праве собственности на жилой дом общей площадью 103,9 кв. метров пор адресу: <адрес>.

Собственником 54/103 долей в праве собственности на указанный жилой дом являлся Хлебущев ФИО74. (справка Гусь-Хрустального филиала ГУП ВО «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года).

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, к указанному жилому дому Хлебущевым самовольно возведена пристройка лит.А3 (комната 5). С учетом самовольно возведенной пристройки площадь дома составляет 108,5 кв. метров. Без самовольной пристройки площадь дома составляла 103,5 кв. метров.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Хлебущева ФИО75. о признании за ним права собственности на 54/103 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти отца Хлебущева ФИО76, о признании права собственности на самовольную пристройку к указанному дому лит.А3 (комната 5) и о перераспределении идеальных долей в праве собственности на жилой дом. Также решением мирового судьи за Хлебущевым ФИО78 признано 60/109 долей в праве собственности на жилой дом, за Кузнецовым ФИО77 признано 49/109 долей в праве собственности на жилой дом.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за Хлебущевым ФИО80 зарегистрировано на праве собственности 60/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, УЛ. <адрес>, <адрес>.

При жизни Кузнецов ФИО79 не зарегистрировал право собственности на 49/109 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, установленные решением мирового судьи.

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов ФИО81 умер (свидетельство о смерти I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС администрации МО город Гусь-Хрустальный).

Наследниками первой очереди после смерти Кузнецова ФИО82 являлись его супруга Кузнецова ФИО83., его дети – Кузнецов ФИО92. и Юрцева ФИО91. (наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года).

Наследником, принявшим наследство после смерти Кузнецова ФИО84, являлась его супруга Кузнецова ФИО85., проживавшая после смерти наследодателя в доме по адресу: <адрес> (книга прописки в доме по адресу: <адрес>).

С заявлением о принятии наследства после смерти Кузнецова ФИО86 ДД.ММ.ГГГГ обратилась Кузнецова ФИО87. Его дети – Юрцева ФИО88. и Кузнецов ФИО90. ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти Кузнецова ФИО89. (наследственное дело № № года от ДД.ММ.ГГГГ года).

Кузнецовой ФИО110. нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Москалевой ФИО111. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Кузнецова ФИО112. на право собственности на денежные вклады, а также на земельный участок площадью 789 кв. метров с кадастровым номером № и на 49/103 долей в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Поскольку решением мирового судьи судебного участка № г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ за Кузнецовым ФИО95. признано 49/109 долей в праве собственности на жилой дом (с учетом возведенной Хлебущевым к дому пристройки лит.А3 комната 5) по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что указанные 49/109 долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом входят в состав наследства, оставшегося после смерти Кузнецова ФИО96. и принадлежащего наследодателю.

Привлеченные определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, сын Кузнецова ФИО108. – Кузнецов ФИО99., наследники дочери Юрцевой ФИО97., умершей ДД.ММ.ГГГГ, – супруг Супонин ФИО100. и дети Юрцева ФИО101. и Супонина ФИО102. не заявили возражений против исковых требований Кузнецовой ФИО98.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кузнецовой ФИО104. о признании за ней права собственности на 49/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 108,5 кв. метров, жилой площадью 83,8 кв. метров, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Кузнецова ФИО103., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кузнецовой ФИО105 удовлетворить.

Признать за Кузнецовой ФИО106 право собственности на 49/109 долей в праве общей долевой собственности на жилой общей площадью 108,5 кв. метров, жилой площадью 83,8 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после Кузнецова ФИО107, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Глебова С.В.