Решение по делу № 2-565/2016 ~ М-639/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-565/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                                                                                    г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Никитиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпенко Н.Г. к ООО «Срочноденьги» о признании договора займа недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Срочноденьги» о признании договора займа недействительными, применении последствий недействительности сделки. Свои требования мотивировала тем, что между ней и ООО «Срочноденьги» заключен договор займа № от 30 ноября 2015 года.

Согласно предмету договора займодавец передает заемщику в пользование денежные средства в размере 29000 рублей сроком по 16 декабря 2015 года, а заимодавец обязалась возвратить указанную сумму и оплатить проценты на нее.

Указывает, что заключила указанную сделку, поскольку находилась в крайне тяжелом финансовом положении и нуждалась в деньгах. Получение займа у ответчика обусловлено в том числе таким обстоятельством, как имеющаяся у истца перед другой кредитной организацией задолженность, которую она была вынуждена незамедлительно оплатить. Сотруднику ООО «Срочноденьги» в момент заключения договора займа она (Карпенко) говорила о цели получения займа (срочное погашение имеющейся задолженности).

В соответствии условиями договора за пользование микрозаймом подлежат начислению проценты в размере 2 % в день, что составляет под 730 % годовых.

С ноября 2015 года в счет погашения денежного обязательства она перечислила на счет ООО «Срочноденьги» сумму в размере 17 700 рублей, однако сумма основного долга перед займодавцем не уменьшилась.

ООО «Срочноденьги» включило в договор условие о размере процентов, значительно превышающем размер процентов, установленный статьей 395 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что сделка заключена вследствие стечения тяжелых обстоятельств, что влечет признание ее недействительной.

В феврале 2016 года ею направлена претензия в ООО «Срочноденьги» с требованием заключить соглашение о расторжении спорного договора, однако устно ответчик отказался заключать данное соглашение.

На основании изложенного, со ссылками на ст. 179, 167 ГК РФ просила признать недействительным договор № от 30 ноября 2015 года, заключенный между Карпенко Н.Г. и ООО «Срочноденьги»; применить правовые последствия недействительности сделки.

Истец Карпенко Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что она обратилась в ООО «Срочноденьги», чтобы погасить долг по кредитной карте в другом банке «Русский стандарт». Кроме того, у неё имеется задолженность по кредитной карте с услугой овердрафт в банке «Тинькофф». В настоящее время она работает *****, заработная плата составляет *****. Проживает с отцом, мужем и дочерью, никто из родных о долгах не знает.

Представитель истца Парфенцева Е.С., действующая без полномочий, специально оговоренных в доверенности, исковые требования Карпенко Н.Г. ЕН.Г. подержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что 30 ноября 2015 года между Карпенко Н.Г. и ООО «Срочноденьги» был заключен договор займа № на сумму 29 000 рублей сроком до 16 декабря 2015 года с начислением 2% суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

За весь период пользования займом истец внесла денежные средства в размере 16 820 рублей: 16.12.2015 г. - 9 280 рублей (пролонгация на 15 дней); 29.12.2015г. - 7 540 рублей (пролонгация на 16 дней). Указанные денежные средства были направлены на погашение процентов за пользование займом.

В силу ч. 20 ст.5 ФЗ №353-Ф3 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Порядок погашения задолженности в п. 5.4. договора полностью соответствует действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1. ст. 179 ГК РФ кабальной признается сделка, которую лицо вынуждено было совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

Таким образом, как следует из содержания указанной статьи, кабальная сделка характеризуется следующими признаками: сделка совершается вынужденного вследствие стечения обстоятельств, то есть существует причинно-следственная связь между стечением обстоятельств и совершением сделки; обстоятельства, вынуждающие к совершению сделки, являются тяжелыми; сделка совершается на крайне невыгодных для потерпевшего условиях; осведомленность другой стороны о перечисленных обстоятельствах и использование их к своей выгоде.

Указывает, что только совокупность указанных условий может служить основанием для признания сделки кабальной.

Кроме того, указали, что не доказана вынужденность совершения сделки с ответчиком. Истец не приводит ни одного обстоятельства, побудившего его к совершению сделки, и рассматриваемого в качестве тяжелого.

Истец обосновывает кабальность положений, устанавливающих размер процентов за пользование займом, путем сравнения процентной ставки по заключенному договору займа с обычным для таких сделок банковским доходом. Это сравнение представляется некорректным прежде всего потому, что ООО «Срочноденьги» банковскую деятельность не осуществляет, кредиты не предоставляет, и вообще не является банковской, или иной кредитной организацией. ООО «Срочноденьги» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр МФО за номером 2110552000304 от 03 августа 2011 года.

Истец не приводит доказательств осведомленности ответчика о возникших у него тяжелых обстоятельствах и доказательств умысла ответчика воспользоваться этими обстоятельствами.

Ставка рефинансирования к договорам потребительского займа (микрозайма), выдаваемым компанией на основании Закона «О потребительском займе» не применяется. К договорам потребительского займа применяется среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа)

С согласия истца и представителя истца в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

30 ноября 2015 года между Карпенко Н.Г. и ООО «Срочноденьги» был заключен договор займа № на сумму 29 000 рублей сроком до 16 декабря 2015 года с начислением 2% суммы займа за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

из данной нормы следует, что для кабальной сделки характерными являются следующие признаки: она совершена потерпевшим лицом, во-первых, на крайне невыгодных для него условиях, во-вторых, совершена вынужденно - вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а другая сторона в сделке сознательно использовала эти обстоятельства. Только при наличии в совокупности указанных признаков сделка может быть оспорена по мотиву ее кабальности; самостоятельно каждый из признаков не является основанием для признания сделки недействительной по указанному мотиву. При этом в ст. 179 ГК РФ говорится не об одном тяжелом обстоятельстве, а о стечении тяжелых обстоятельств, под воздействием которых лицо совершило сделку, и не о простой невыгодности совершенной сделки, а о "крайне невыгодных условиях".

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчику была предоставлена полная и достоверная информация о договоре займа, что подтверждается сведениями об ознакомления истца с указанной информацией и согласия с условиями договора, в том числе с суммой потребительского кредитования, размером.

Каких - либо доказательств понуждения к заключению с ответчиком договора займа на указанных условиях либо необходимость заключения договора на невыгодных для заемщика условиях Карпенко Н.Г. не представлено, как и не представлено доказательств стечения тяжелых обстоятельств, и связи между этими обстоятельствами и заключением договора, а также то, что ответчик был осведомлен о тяжелых обстоятельствах истца, и использовали их в своей выгоде.

Достаточных доказательств с достоверностью свидетельствующих о кабальности заключенного договора зайцма между сторонами материалы дела не содержат. Тяжелое материальное положение истца на момент заключения договора и наличие непогашенных предыдущих кредитов, получение кредитов с целью погашения предыдущих кредитов не являются основанием для признания сделок недействительными на основании ст.179 ГК РФ. Необходимая совокупность обстоятельств, предусмотренных названной правовой нормой, по делу не установлена.

ООО «Срочноденьги» осуществляет свою деятельность на основании законодательства, регулирующего микрофинансовую деятельность. К договорам потребительского займа применяется среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа).

Полная стоимость потребительского кредита (займа) рассчитывается по формуле, указанная в пункте 2 статьи 6 Закона «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с положениями п. 8 ст. 6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное и предельно допустимое значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемое Банком России.

Полная стоимость потребительского кредита (займа) по договору составляет 732% годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование микрозаймом, установленный договором, не может считаться завышенным, так как процентная ставка, указанная в договоре, соответствует положениям Закона «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Карпенко Н.Г. к ООО «Срочноденьги»о признании договора займа от 30 ноября 2015 года № недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                 М.Ю. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2016 года.