Приговор по делу № 1-22/2015 (1-336/2014;) от 26.11.2014

Дело №1-22/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Захаровой И.А.

при секретаре – Гризун А.А.

с участием частного обвинителя – Пилюгиной Е.В.

представителя потерпевшей – адвоката Черного Ю.И.

защитника - адвоката Дриневского Д.Н.

защитника – ФИО6

подсудимой – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка пгт <адрес>, гражданка Российской Федерации, работает дворни ком КП «Комфорт», не замужем, не судима, проживает по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации,

установил:

В производстве Евпаторийского городского суда находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Согласно предъявленному ФИО3 обвинению, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, возле <адрес> в <адрес>, выбежала из кустов в проходе между домами и намеренно начала царапать лицо и шею потерпевшей, причинив телесные повреждения в виде ссадин на лице, шее, в левой дельтовидной области, не причинившие вреда здоровью, чем совершила преступление предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ

В судебном заседании защитники ФИО1, а также она сама заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении вследствие акта об амнистии п.6 п.п.3 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Подсудимая осознает, что прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

В судебном заседании частный обвинитель и представитель потерпевшей также согласились с ходатайством подсудимой и ее защитников, полагая его подлежащим удовлетворению как законное и обоснованное.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно требованиям ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Согласно ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»; данное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.Согласно п.п. 3 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии.

В соответствии с требованиями п. 2 указанного Постановления, решение о применении Постановления об амнистии принимается в отношении каждого лица индивидуально.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, т.е. в совершении преступления, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая также, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не относятся к преступлениям, изложенным в п.13 Постановления об амнистии, на которые не распространяется акт об амнистии, а также что отсутствуют ограничения, предусмотренных п. 13 Постановления ГД ФС РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в настоящее время имеется совокупность условий, предусмотренных Постановлением об амнистии, необходимая для применения акта об амнистии и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Согласно ч.2 ст. 27 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращение уголовного дела в отношении нее вследствие акта об амнистии, осознает, что прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии является не реабилитирующим основанием прекращения уголовного дела.

На основании изложенного, учитывая, что в настоящее время имеются все предусмотренные законом обязательные условия для прекращения уголовного дела вследствие акта об амнистии, суд находит, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»вследствие акта об амнистии.

На основании п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», руководствуясь статьями 239, 254, п.3 ч.1 ст. 27 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК Российской Федерации, прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ и п.п.3 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вследствие акта об амнистии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Судья: И.А. Захарова