Решение по делу № 2-172/2015-Р ~ М-99/2015-Р от 16.02.2015

         Дело №2-172/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 марта 2015 года         г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Р.К.,

с участием представителя истца Костенковой К.А.- Гамоненко Т.Н., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костенковой Ксении Александровны к Целышевой Татьяны Олеговны о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Костенкова К.А. обратилась в суд с иском к Целышевой Т.О. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчику <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась возвратить указанную сумму и проценты в размере <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем пополнения банковской карты истицы. Договор заключен в форме расписки, содержит все условия договора займа, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, то есть свои обязательства ответчица не исполнила. Неоднократные звонки Целышевой Т.О. результатов не дали, в связи с чем, истица обращается в суд.

Костенкова К.А. просит взыскать с ответчика сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Истец Костенкова К.А. в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель Костенковой К.А.- Гамоненко Т.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования доверительницы полностью поддержала, дав объяснения аналогичные изложенному в иске.

Ответчик Целышева Т.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайств об отложении дела от ответчицы не поступило, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не имеется, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно положениям ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

           Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Целышева Татьяна Олеговна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взяла в долг у Костенковой Ксении Александровны деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей и обязуется вернуть указанную сумму с процентами в размере <данные изъяты> рублей со сроком до ДД.ММ.ГГГГ путем пополнения карты.

Из представленного суду отчета по счету карты, выданной Сбербанком России на имя Костенковой К.А., видно, что поступлений денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, как и <данные изъяты> рублей на указанный счет не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере <данные изъяты> рублей от неуплаченной суммы основного долга, который суд находит подлежащими удовлетворению.

При расчете процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд руководствуется пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», где указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая изложенное суд взыскивает проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей просрочки х <данные изъяты>% ставки рефинансирования : <данные изъяты> дней в году х <данные изъяты> день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (61 календарный день).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с Целышевой Т.О. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костенковой Ксении Александровны удовлетворить.

Взыскать с Целышевой Татьяны Олеговны в пользу Костенковой Ксении Александровны <данные изъяты>) рублей - задолженность по договору займа; 19 <данные изъяты> рублей -проценты по расписке, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки -проценты в порядке ст.395 ГК РФ, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий райсуд РБ.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>       Г.В. Ручушкина