Решение по делу № 2-3990/2016 ~ М-2645/2016 от 25.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Телиной С. А.,

с участием истца МЕМ,

при секретаре судебного заседания ДЕП,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЕМ к МВЕ, МОЕ, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных исковых требований на предмет спора: УФМС России по <адрес>, о признании, утратившими права пользования жилым помещением, снятию с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к МВЕ, МОЕ о признании утратившими права пользования жилым помещением <адрес>, снятию с регистрационного учета, указав, что является собственником данной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В спором жилом помещении зарегистрированы ответчики. МВЕ выехал добровольно в <адрес> 2 года назад, МОЕ-в Грецию 8 лет назад, с регистрационного учета не снялись. Ответчики добровольно сняться с регистрационного учета не могут из-за дальности проживания.

ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований на предмет спора: УФМС России по <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявлении, пояснив, ответчики в спорной квартире не проживают, их вещей там нет.

Ответчик МВЕ в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Ответчик МОЕ в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица УФМС России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как видно из материалов дела, МЕМ является собственником жилого помещения – <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации.

Согласно справки МУП Хабаровска «РКЦ», выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> значатся зарегистрированными: истец и ответчики.

Согласно со ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В судебном заседании было установлено, что ответчики являются детьми истца, из <адрес> выехали добровольно, в спорном жилом помещении не проживают, общее хозяйство с собственником не ведут, с иском согласны, что подтверждается свидетельствами о рождении, заявлениями.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, в том числе установленных ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в данном случае не имеется. Ответчики после выезда из спорной квартиры, в ней не живёт, вещей их там нет. Истец вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков, с регистрационного учета в <адрес>.

При этом вопросы снятия с регистрационного учета относятся к обязанностям УФМС России, в связи с чем данное требование судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МЕМ удовлетворить частично.

Признать МВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, МОЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес> озеро <адрес>, утратившими права пользования жилым помещением- <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия УФМС России по <адрес> МВЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, МОЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку р.<адрес> озеро <адрес> с регистрационного учета в <адрес>.

В удовлетворении остальной части требований МЕМ отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                        С. А. Телина