Определение по делу № 2-62/2020 (2-1434/2019;) ~ М-1338/2019 от 20.11.2019

Дело 2-62/2020 УИД 03RS0048-01-2019-001691-21

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2020 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива « Ихлас» к Миграновой З.Р., Кадыргуловой Н.А., Салимьяновой Х.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив « Ихлас» обратилось в суд с иском к Миграновой З.Р., Кадыргуловой Н.А., Салимьяновой Халиде М. о взыскании долга. Просят взыскать в солидарном порядке с Миrрановой З.Р., Салимьяновой Х.М., Кадыргуловой Н.А. в пользу СКПК «Ихлас» долг по уплате процентов за период с 21.07.2016г. по 06.06.2019г. -80630, 92 рублей; взыскать в солидарном порядке с Миrрановой З.Р., Салимьяновой Х.М., Кадыргуловой Н.А. в пользу СКПК «Ихлас» долг по уплате членских вносов за период с 21.07.2016г. по 06.06.2019г. -39375 рублей; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу СКПК « Ихлас» оплаченную госпошлину в сумме 3600, 12 рублей

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование с судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Представитель истца на судебные заседания, назначенные на 18 февраля 2020 года, 24 марта 2020 года и 21 мая 2020 2019 года не явился без уважительных причин, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчики Мигранова З.Р., Салимьянова Х.М., Калыргулова Н.А., их представитель Ахметов Э.И., представитель Кармаскалинского РО СП УФССП России по республике Башкортостан в судебное заседание не явились. О дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истца не явился вторично в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, суд считает не возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам и полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ « ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░