Решение по делу № 2-1536/2016 ~ М-765/2016 от 05.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

****год года Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хамди Е.В., при секретаре судебного заседания Ахмедзяновой А.Ш., с участием истца Попова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Попова В.А. к Рахманов А.М. о признании утратившим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попова В.А. обратилась в суд с иском к Рахманов А.М. о признании утратившим права на жилое помещение, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она и ее дочь Попова А.Ю. являются собственниками по <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кВ. № на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год. В ****год году между ней и ответчиком был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска от ****год был расторгнут. В ****год году бывший супруг обратился к ней с просьбой о регистрации его по месту жительства в принадлежащей ей квартире с целью получения гражданства РФ. На момент регистрации в спорной квартире ответчик не являлся членом семьи собственника, совместного хозяйства они не вели, их встречи носили эпизодический характер. В связи с указанными обстоятельствами при регистрации ответчика в указанной квартире отношение к нанимателю не было указано. В настоящее время стороны не поддерживают отношений, место жительство ответчика ей неизвестно. В последний раз она видела ответчика летом ****год года по месту его работы в магазине «Урожай» по адресу: <адрес> Ответчик никогда не приобретал права пользования жилым помещением, так как в качестве члена семьи собственника в квартиру не вселялся, одной семьей с ней не проживал с ****год года, на момент регистрации по месту жительства не являлся супругом собственника.

Просила суд, признать Рахманов А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кВ. 14; обязать ОУФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства Рахманов А.М.

В судебном заседании истица Попова В.А. исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы иска.

Ответчик Рахманов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется личная подпись ответчика в извещении о судебном заседании на ****год.

Третье лицо представитель УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть настоящее гражданское дело по существу без участия представителя.

Третье лицо Попова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, указав о том, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу требований ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из материалов приватизационного дела установлено, что Попова В.А., на основании решения исполкома горрайсовета народных депутатов от ****год выдан ордер № серия АБ на право занятия с семьей, состоящей из <...> человек <...> комнатной квартиры, площадью <...> кв.м., по <адрес>, кВ <...>

В вышеуказанный ордер в качестве членов семьи нанимателя включены: Попова Л.С.- дочь, Порубов А.Н.- сын.

Из содержания справки МУП «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска от ****год следует, что в спорном жилом помещении зарегистрировано <...> человека: Попов Р.С.- сын с ****год; Попова А.Ю.- дочь; Попова В.А.- наниматель с ****год., Порубов А.Н.- с ****год.

****год между Администрацией г. Иркутска и Попова В.А., Попова А.Ю. заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым, право на передачу в собственность жилого помещения реализовали граждане в долях Попова В.А.- <...> доли; Попова А.Ю.- <...> доли.

Попова Л.С., Попов Р.С., Порубов А.Н. представили нотариальное согласие об отказе от права на приватизацию указанной квартиры.

Таким образом, Попова В.А., Попова А.Ю. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ****год на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кВ. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ****год.

Из содержания искового заявления следует, что ****год между Попова В.А. и Рахманов А.М. заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Иркутска от ****год был расторгнут, в подтверждение указанных доводов представлено решение мирового судьи от ****год, свидетельство о расторжении брака I-СТ № от ****год.

Как следует из поквартирной карточки Формы 10, в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, кВ. № зарегистрированы <...> человека: Попова В.А.- собственник с ****год; Рахманов А.М.- неизвестно с ****год и Болышева Е.В.- мать с ****год.

В обоснование исковых требований Попова В.А. указывает о том, что в 2011 года к ней обратился бывший супруг Рахманов А.М. с просьбой регистрации по месту жительства в принадлежащей ей квартире, в связи с необходимостью получения гражданства, на что она согласилась, при этом после расторжения брака в ****год году, ответчик членом ее семьи не являлся, совместного хозяйства между ними не велось, в спорную квартиру не вселялся.

В п. 4 ст. 31 ЖК РФ закреплено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника жилого помещения утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения (данное правило действует в отношении супруга, родителей и детей собственника жилого помещения), то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что ответчик Раманов А.М. длительное время не проживает в спорной квартире, не ведет общего хозяйства с истцом, взаимной поддержки друг другу не оказывают, у суда отсутствуют доказательства наличия общего бюджета, общих предметов быта, выезд ответчика из спорного жилого помещения не носил временный характер, брак между истцом и ответчиком расторгнут в ****год году, зарегистрирован Рахманов А.М. в ****год году, доказательств обратного суду не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о прекращении семейных отношений в том смысле, какой заложен в ст. 31 ЖК РФ.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание прекращение между Попова В.А. и Рахманов А.М. семейных отношений, отсутствие между сторонами соглашения о пользовании квартирой, что в силу положений ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании ответчика утратившем право пользования спорной квартирой. Ответчиком не представлено возражений по иску, наличие оснований для сохранения за ним права пользования спорной квартирой.

В соответствии с п.6 ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ****год № (с последующими изменениями и дополнениями) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства встать на регистрационный учет. Снятие граждан с регистрационного учета по прежнему месту жительства осуществляется помимо изменения места жительства на основании заявления гражданина по основаниям, указанным в п. 31 Правил, в том числе на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований Попова В.А. о признании Рахманов А.М. утратившим право пользования жилым помещением, принимая во внимание Правила, нормы вышеуказанного Закона РФ, Рахманов А.М. подлежит снятию с регистрационного учета из спорного жилого помещения, а исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Попова В.А. удовлетворить.

Признать Рахманов А.М. утратившим права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск <адрес>, снять Рахманов А.М. с регистрационного учета по адресу: г. Иркутск <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца.

Мотивированный текст решения суда составлен ****год 18-00час.

Судья Е.В. Хамди