Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-44186/2019 от 31.10.2019

Судья –< Ф.И.О. >1 дело <...>

(<...>)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2019 года <...>

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи < Ф.И.О. >5

с участием помощника судьи < Ф.И.О. >2

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >4 по доверенностям < Ф.И.О. >3 на определение Ленинского районного суда <...> от <...>.

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым определением Ленинского районного суда <...> от <...> исковое заявление < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >4 к Департаменту имущественных отношений АМС <...> о признании права постоянного ( бессрочного) пользования земельным участком в порядке наследования, возвращено заявителям.

Не согласившись с определением суда представитель < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >4 по доверенностям < Ф.И.О. >3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, < Ф.И.О. >4, и < Ф.И.О. >4 обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений АМС <...> о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в порядке наследования.

Поскольку при подаче иска в суд истцами был не соблюден порядок предусмотренный ст. 131,132 ГПК РФ, а именно к исковому заявлению не был приложен полный пакет документов для направления в адрес ответчиков, судья своим определением от <...> оставил данное исковое заявление без движения, предоставив истцам срок для исправления указанных недостатков до <...>.

Согласно сопроводительного письма имеющегося в материалах дела, в тот же день <...> копия данного определения была направлена истцу по адресу: <...>.

Однако, как видно из материалов дела требования указанные в определении от <...> истцами выполнены не были.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан верный вывод о возврате иска заявителям, поскольку выявленные нарушения препятствуют полному и объективному рассмотрению дела.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Ленинского районного суда <...> от <...> не имеется.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда: