Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-26902/2020 от 07.09.2020

Судья Козырева Н.А.             Дело № 33а-26902/2020 (№ 2а-1056/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» октября 2020 года                         г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Сидоров В.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Пономаревой Т.А. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2020 года возвращена частная жалоба Пономаревой Т.А. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.05.2020г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Пономаревой Т.А. о привлечении ее к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица.

Не согласившись с указанным определением судьи, Пономарева Т.А. подала частную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

На основании ч. 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, обсудив их, судья краевого суда находит определение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу о возвращении частной жалобы Пономаревой Т.А. на определение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.05.2020г., судья первой инстанции указал, что действующим законодательством не предусмотрено обжалование определения об отказе в привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Согласно ч. 4 ст. 47 КАС РФ о вступлении в административное дело заинтересованного лица либо о привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле или об отказе в этом судом выносится определение.

Суд выносит определение в виде отдельного судебного акта в случае, если: 1) данным Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования решения суда; 2) вопрос, о котором выносится определение, разрешается судом не в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 202 КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено данным Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

На основании ч. 2 ст. 202 КАС РФ возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта.

Из материалов дела следует, что определением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 06.05.2020г. отказано в удовлетворении ходатайства Пономаревой Т.А. о привлечении ее к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица.

Принимая во внимание, что статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ, действующей на момент принятия определения, не предусмотрено обжалование определений об отказе в привлечении заинтересованного лица к участию в административном деле, определение по вопросам, разрешенным судом, не препятствует дальнейшему движению дела, частная жалоба на указанное определение была обоснованно возвращена судом на основании пункта 1 части 1 статьи 301 КАС РФ, нормы процессуального права при разрешении вопроса о возвращении частной жалобы, применены правильно.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, которые повлекли принятие неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, судья вышестоящего суда полагает обжалуемое определение судьи законным и обоснованным, не подлежащими отмене или изменению.

Руководствуясь ст. ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Пономаревой Т.А. - без удовлетворения.

Судья