Приговор по делу № 1-49/2012 от 25.04.2012

Дело 1-49/2012

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с.Зональное                                                            29 мая 2012 года

Зональный районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи                           Рыжкова М.В.,

при секретаре                                                           Сапунове А.С.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого        Сафронова С.А.,

защитника         Дремина Ф.С.,

представившего удостоверение №180, ордер №094143,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сафронова С.А., <данные изъяты>, не судимого:

            в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сафронов С.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

18.02.2012 года в вечернее время, точное время не установлено Сафронов С. А. управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> совместно со своим знакомым Г.П.П. проезжали по автодороге <адрес>. В районе <адрес> на 323 километре вышеуказанной трассы Сафронов С.А. не справился с управлением автомобиля и допустил съезд в кювет, в результате чего автомобиль застрял в снегу. Убедившись в том, что автомобиль без помощи специальной техники из кювета не вытащить Г.П.П. по телефону вызвал на место знакомого, который на своём автомобиле развёз Г.П.П. и Сафронова С.А. по домам, при этом автомобиль <данные изъяты> остался в кювете.

19.02.2012 года около 1 часа 40 минут у Сафронова С.А. находящегося у себя дома расположенного <адрес> возник преступный умысел, направленный на обращение в правоохранительные органы с заведомо ложным заявлением о совершенном преступлении, то есть на заведомо ложный донос.

Реализуя свой преступный умысел в действие, Сафронов С.А. в указанное время, достоверно зная, о местонахождении автомобилямарки <данные изъяты>, сообщил вдежурную часть ОП поЗональному району МО МВД России «Обской» информацию,не соответствующуюдействительности, а именно со своего стационарного телефона позвонилна телефон дежурнойчасти ОП по Зональному району МО МВД России«Обской» и осознаваяобщественно опасныйи противоправный характер своих преступных действий, желаяввести соответствующиеорганы в заблуждение, сообщил оперативному дежурному ОП по Зональномурайону МО МВДРоссии«Обской» Ж.А.В., сведения об имевшем местопреступлении, а именно, о том, что 18.02.2012 года в вечернее время <адрес> лицо совершило угон автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Сафронову С.А. <данные изъяты>. Данное сообщение в соответствии с «Инструкцией о порядкеприема, регистрации иразрешения в органах внутренних дел Российской Федерациизаявлений, сообщений и инойинформации о происшествиях», утвержденной приказом МВД РФ № 333от 04.05.2010 г., было принято у него и зарегистрировано в книгу учета сообщенийо происшествиях ОП поЗональному району МО МВД России «Обской» 19.02.2012года, за номером №345,

Кроме того, 19.02.2012 года Сафронов С.А., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос,сообщил дежурномудознавателю ОД МО МВД России «Обской», прибывшему для проведения осмотра местапроисшествия, заведомо не соответствующие действительности сведенияоб имевшем местопреступлении, при этом подтвердил информацию, которую он сообщил 19.02.2012 года в дежурную часть ОП по Зональному району, а именно, об угоне автомобиля <адрес> 18.02.2012 года в вечерне времянеизвестными лицами, о чем было принято заявление, которое так же зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях ОП по Зональному районуМО МВД России «Обской»19.02.2012 года под тем же номером и в последующем приобщено к материаламдосследственной проверки. После регистрации заявления Сафронова С.А., силами сотрудников ОП по Зональному району МО МВДРоссии «Обской» по нему была проведена проверка впорядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой было приняторешение об отказе ввозбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.306 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны.

Обвинение Сафронова С.А.в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сафронова С.А.суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания Сафронову С.А.суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Сафронову С.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Сафронов С.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, не судим.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Сафроновым С.А.своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, отсутствие судимостей, молодой возраст, наличие на иждивении 2-х малолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сафронова С.А.не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, смягчающих наказание обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также семейного и имущественного положения Сафронова С.А. и его семьи, учитывая, что подсудимый работает, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа, в соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ с рассрочкой выплаты на срок 1 год.

Сафронов С.А.в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства - отказной материал, хранящийся при уголовном деле, вернуть в ОВД по Зональному району.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Сафронова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 рублей, с рассрочкой выплаты по 1250 рублей один раз в три месяца на срок 1 год.

Меру принуждения Сафронову С.А.в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Сафронова С.А. освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства - отказной материал <данные изъяты> - возвратить в ОП МО МВД России «Обской» по Зональному району.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

                   Судья         М.В.Рыжков