Решение по делу № 2-497/2021 ~ М-519/2021 от 20.08.2021

Дело № 2-497/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                               06 октября 2021 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составесудьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) к ответчику ФИО2, проживающей в селении <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратился в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки в общей сумме 1 044 445,30 рублей, государственной пошлины в сумме 23 444 рублей с ответчика ФИО2 на том основании, что, согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № с одной стороны, индивидуальным предпринимателем ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 17 % годовых сроком на 36 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата остатка заемных средств, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательств, а также отнести расходы по уплате государственной пошлины на счет заемщика.

Поскольку кредит выдавался индивидуальному предпринимателю ФИО2 в целях развития бизнеса, в настоящее время ФИО2 прекратила свою деятельность предпринимателя, истец обращается с иском в суд общей юрисдикции по месту регистрации ответчика.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Судебное извещение, направленное ответчику, возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Исходя из положений ст.165.1 ГК РФ возлагая негативные последствия невручения извещения на самого ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец такому порядку рассмотрения дела не возражает.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № с одной стороны, индивидуальным предпринимателем ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен кредит в размере 1 000 000 (один миллион) рублей под 17 % годовых сроком на 36 месяцев для развития бизнеса.

Указанные средства, согласно выписке из лицевого счета заемщика, получены ФИО2 путем открытия текущего счета и дальнейшего зачисления на его ссудный счет в филиале Дагестанского отделения №.

Согласно ст.3 договора кредитования ФИО2, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ и производится в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся приложением кредитного договора (п.3.1-3.2 договора).

Окончательный срок возврата кредита - 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Между тем, согласно представленным истцом сведениям, в периодс января 2021 по день подачи искового заявления в суд заемщик перестал исполнять условия кредита, какие-либо платежи им не осуществлялись.

Сумма задолженности, по расчетам истца, составляет 1 044 445,30 рублей, из которых ссудная задолженность в сумме 990 893,32 рублей, проценты по кредиту в сумме 44 603,30 рублей, неустойка в сумме 8 948,68 рублей.

На основании п.6.5 кредитного договора кредитор вправе требовать возврата кредита, а также уплаты процентов и неустойки в случае нарушения обязательств по погашению заемщиком кредита и начисленных на него процентов.

При этом, в силу п.7.5 кредитного договора, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении Кредитора, направляемом по почте, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях, предусмотренных п.6.5. кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о погашении задолженности по кредиту. Указанные требования заемщиком оставлены без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичное положение содержится в ст.4 условий кредитования.

При заключении договора стороны условились, что все споры будут разрешать либо в третейском суде, либо в компетентном суде РФ.

Согласно выписке из ЕГРИП, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, в связи с чем требования к ответчику обосновано заявлены в суд общей юрисдикции.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 23 444 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО2, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк № задолженность по кредитному договору в сумме 1 044 445,30 (один миллион сорок четыре тысячи четыреста сорок пять рублей тридцать копеек) рублей, из которых ссудная задолженность в сумме 990 893,32 (девятьсот девяносто тысяч восемьсот девяносто три рубля тридцать две копейки) рублей, проценты по кредиту в сумме 44 603,30 (сорок четыре тысячи шестьсот три рубля тридцать копеек) рублей, неустойка в сумме 8 948,68 (восемь тысяч девятьсот сорок восемь рублей шестьдесят восемь копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 444 (двадцать три тысячи четыреста сорок четыре) рубля.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.