Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-868/2015 (2-7418/2014;) ~ М-6546/2014 от 01.12.2014

№ 2-868/15                                         <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А..

при секретаре Разиньковой О.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Самсон-опт» к Скуридину ФИО7, Кузнецову ФИО8 ИП Скуридиной ФИО9 о взыскании в солидарном порядке по договору поставки с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов,

        установил:

ООО «Самсон-опт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ИП Скуридиной С.А. своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнение указанных обязательств ИП Скуридиной С.А. было обеспечено поручительством Скуридина С.А., Кузнецова А.К. (л.д. 5-8).

До судебного заседания через канцелярию суда истцом ООО «Самсон-опт» подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и о возврате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Истец ООО «Самсон-опт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился по неизвестным причинам.

Ответчик Скуридин С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Ответчик Кузнецов А.К. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Ответчик ИП Скуридина С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно заявлению представителю истца последнему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Ратникову Д.Г., предусматривает право доверенного лица на полный или частичный отказ от исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «Самсон-опт» к Скуридину ФИО10, Кузнецову ФИО11, ИП Скуридиной ФИО12 о взыскании в солидарном порядке по договору поставки с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов прекратить.

Возвратить ООО «Самсон-опт» из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 2-868/15                                         <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А..

при секретаре Разиньковой О.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Самсон-опт» к Скуридину ФИО7, Кузнецову ФИО8 ИП Скуридиной ФИО9 о взыскании в солидарном порядке по договору поставки с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ года суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов,

        установил:

ООО «Самсон-опт» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на неисполнение ИП Скуридиной С.А. своих обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; исполнение указанных обязательств ИП Скуридиной С.А. было обеспечено поручительством Скуридина С.А., Кузнецова А.К. (л.д. 5-8).

До судебного заседания через канцелярию суда истцом ООО «Самсон-опт» подано ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме и о возврате госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Истец ООО «Самсон-опт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился по неизвестным причинам.

Ответчик Скуридин С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Ответчик Кузнецов А.К. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

Ответчик ИП Скуридина С.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно заявлению представителю истца последнему известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Ратникову Д.Г., предусматривает право доверенного лица на полный или частичный отказ от исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4).

В соответствии с п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган, осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ООО «Самсон-опт» к Скуридину ФИО10, Кузнецову ФИО11, ИП Скуридиной ФИО12 о взыскании в солидарном порядке по договору поставки с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов прекратить.

Возвратить ООО «Самсон-опт» из бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     Панин С.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1версия для печати

2-868/2015 (2-7418/2014;) ~ М-6546/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Самсон - опт"
Ответчики
Скуридин Сергей Анатольевич
Кузнецов Александр Константинович
ИП Скуридина Светлана Александровна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Панин Сергей Анатольевич
Дело на сайте суда
centralny--vrn.sudrf.ru
01.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.12.2014Передача материалов судье
05.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.01.2015Судебное заседание
21.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.01.2015Дело оформлено
27.02.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее