Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-277/2014 от 26.11.2014

РЕШЕНИЕ

г. Минусинск 11 декабря 2014 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Байзан Е.Ю.

с участием: Шарыгиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарыгиной Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарыгина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шарыгина Т.В. обжаловала его (постановление) в Минусинский городской суд, настаивая в своей жалобе на отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью деяния, ограничившись в отношении нее устным замечанием.

В судебном заседании Шарыгина Т.В. в полном объеме поддержала доводы, изложенные в жалобе, указывая, что не уплатила назначенный ей штраф в установленный Законом период времени в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав доводы Шарыгиной Т.В., а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременно выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечения исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шарыгина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанное постановление в установленный Законом срок не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Шарыгина Т.В. не произвела уплату административного штрафа, о предоставлении отсрочки исполнения наказания не ходатайствовала.

В соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку Шарыгина Т.В. не уплатила в установленный Законом срок административный штраф, мировой судья, признав Шарыгину Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, руководствуясь требованиями Закона, назначила данному лицу наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной нормы Закона – административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

В соответствие с ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед Законом.

Факт уплаты Шарыгиной Т.В. административного штрафа по истечении установленного Законом срока исполнения данного наказания является лишь исполнением обязанности указанного лица уплатить штраф, назначенный ей по вступившему в законную силу постановлению, и не может служить основанием для освобождения Шарыгиной Т.В. от установленной Законом ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оснований для применения в отношении Шарыгиной Т.В. положений ст. 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При рассмотрении жалобы Шарыгиной Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении, оснований квалифицировать бездействия Шарыгиной Т.В. в качестве малозначительного деяния судом также не усматривается.

Таким образом суд полностью соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении как в части квалификации бездействий Шарыгиной Т.В., так и в части назначения вышеуказанному лицу административного наказания.

При указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что жалоба Шарыгиной Т.В. а постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без удовлетворения, а вынесенное мировым судье постановление в отношении указанного выше лица – без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шарыгиной Т.В. оставить без изменения, а жалобу Шарыгиной Т.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья: В.М. Фомичев