РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2013 года
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,
при секретаре Соколовой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823/13 по иску Жуковой И.В. к ЗАО «Полиремстрой-2» о признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ЗАО «Полиремстрой-2» о признании права
собственности на жилое помещение, указав, что 01.07.2002 года между истцом и ЗАО «Полиремстрой-2» был заключен договор «О совместно деятельности по строительству жилого дома по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ дом был сдан в эксплуатацию, дому присвоен адрес: <адрес>. Между истцом и застройщиком был подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что денежные обязательства по договору выполнены полностью и квартира передана истице.
При обращении в Управление Росреестра по Самарской области для регистрации права собственности на указанную квартиру ей было отказано в связи с отсутствием ряда документов, необходимых для обозначенной регистрации, поскольку застройщик не передал ему необходимые документы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать за Жуковой Ириной Владимировной право собственности на жилое помещение – <адрес>, площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 51,80 кв.м., общей площадью 49,90 кв.м., жилой площадью 25,10 кв.м., подсобной 24,8 кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) 3,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - ЗАО «Полиремстрой-2» в судебное заседание не явился, представил отзыв, заявление о признании исковых требований.
Представитель ФГУП ГНП «ЦСКБ-Прогресс» в судебном заседание не возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание представитель Управления Росреестра по Самарской области, ГУП СО ЦТИ Самарской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здание, сооружение и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно п.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Полиремсстрой-2» и Жуковой И.В. «О совместной деятельности по строительству жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дом был сдан в эксплуатацию, дому присвоен адрес: <адрес>. Между истцом и застройщиком был подписан акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что денежные обязательства по договору выполнены полностью
Постановлением Главы г. Самары № 14 от 10.02.99г. ФГУП ГНП РКЦ «ЦСКБ-Прогресс» разрешено проектирование жилого дома со встроенными помещениями на земельном участке площадью 8.573 кв.м. по <адрес> в <адрес>.
22.03.02г. Постановлением Главы г. Самары № 54 «Об утверждении проекта границ земельного участка, предоставлении ФГУП РКЦ «ЦСКБ-Прогрес» в аренду земельного участка и разрешении строительства жилого дома со встроенными - пристроенными помещениями по <адрес> в <адрес>.
30.09.05 г. между Комитетом по управлению имуществом г. Самары и ФГУП
«ЦСКБ - Прогресс» был заключен договор № 018671з аренды земельного участка под строительство жилого дома со встроено - пристроенными помещениями, расположенном по адресу: <адрес>.
Распоряжением Администрации Ленинского района г. Самары от 06.08.02г. № 1244 жилому дому присвоен почтовый адрес <адрес>. Указанный дом поставлен на технический учет, как объект недвижимого имущества.
ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» изготовлен технический паспорт, который содержит описание жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, литера Б, общей площадью 49,90 кв.м., жилой площадью 25,10 кв.м.
Судом установлено, что свои обязательства по договору истец выполнил полностью. Строительство дома, в котором расположено спорное жилое помещение, окончено, обозначенный дом введен в эксплуатацию. В настоящее время истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на жилое помещение по независящим от него обстоятельствам, чем существенно нарушаются его права.
Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая то, что доля истца конкретно определена, поскольку имеет точное описание в договоре долевого участия в строительстве, акте приема-передачи, а также в техническом плане и экспликации к нему, что позволяет выделить жилое помещение из числа других и идентифицировать его, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на нежилое помещение, в связи с чем ее требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Жуковой И.В. удовлетворить.
Признать за Жуковой И.В. право собственности на жилое помещение – <адрес>, площадью с учетом прочей (с коэффициентом) 51,80 кв.м., общей площадью 49,90 кв.м., жилой площадью 25,10 кв.м., подсобной 24,8 кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) 3,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.
Судья подпись Е.Н.Дмитриева
Копия верна Судья