Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2015 (2-1666/2014;) ~ М-1608/2014 от 27.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 27 января 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием истца Ясинской Г.Г.,

представителя истца Ясинской Г.Г. по доверенности Журавлева И.А.,

ответчика Дмитриева А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ясинской Галины Григорьевны к Дмитриеву Александру Тимофеевичу, Дмитриевой Марии Андреевне, Царуш Елизавете Сергеевне, администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску Дмитриева Александра Тимофеевича, Царуш Елизаветы Сергеевны к Ясинской Галине Григорьевне, Дмитриевой Марии Андреевне, администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Ясинская Г.Г. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ по ордеру , выданному администрацией Семилукского района Воронежской области, ее семья из ДД.ММ.ГГГГ-ти человек вселилась в четырехкомнатную квартиру в д. <данные изъяты> по <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв. м. В этом же году они были зарегистрированы по указанному адресу. Постановлением администрации г. Семилуки данной жилой части дома присвоен адрес: <адрес> Она решила воспользоваться своим правом на приватизацию указанного жилья, для чего стала собирать необходимые документы. По сообщению администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, не значится в реестре государственного имущества Воронежской области. Квартира не находится в аварийном состоянии, не числится служебной. Оснований для отказа в бесплатной передаче в собственность данного жилья, занимаемого по договору социального найма, не имеется. Однако она лишена возможности реализовать право на приватизацию указанной части дома, поскольку право собственности на нее не зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит признать за ней право собственности на жилую часть дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики Дмитриев А.Т., Царуш Е.С. предъявили встречный иск, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на жилую часть дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, поскольку они также имеют намерение воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения по указанному адресу.

В судебном заседании истец Ясинская Г.Г. заявила об отказе от заявленных требований, поскольку ранее реализовала право на приватизацию жилья, встречный иск Дмитриева А.Т. и Царуш Е.С. признала и просила об его удовлетворении.

Представитель истца Ясинской Г.Г. по доверенности Журавлев И.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Дмитриев А.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части требований по первоначальному иску в связи с отказом Ясинской Г.Г. от заявленных требований, встречный иск поддержал и просил признать за ним и Царуш Е.С. право общей долевой собственности в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым, на часть дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик Царуш Е.С., Дмитриева М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителями не верно определен ответчик.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в разрешении спора полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных в материалы дела письменных пояснениях на иск указали, что в реестре государственного имущества Воронежской области объект недвижимости – жилое помещение (часть жилого дома) по адресу: Воронежская область, г. Семилуки, ул. 9 Января, 9А, не значится, интересы департамента данным спором не затрагиваются, разрешение дела по существу оставляют на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Семилуки Семилукского района Воронежской области вынесла постановление , состоящее из трех пунктов, в котором постановила: 1. Утвердить акт от ДД.ММ.ГГГГ приемки в эксплуатацию реконструированной квартиры в здании аптечного пункта по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м; 2. По зданию общая площадь дома составит <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая <данные изъяты> кв. м; 3. БТИ Семилукского района внести соответствующие изменения в технический паспорт.

Постановлением администрации г. Семилуки от ДД.ММ.ГГГГ пункт <данные изъяты> постановления от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: утвердить акт приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ жилой части дома, расположенной в здании аптечного пункта по <адрес>, в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м.

Ранее администрация г. Семилуки Семилукского района Воронежской области своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ , утвердила акт от ДД.ММ.ГГГГ обследования части нежилых помещений, занимаемых аптечным пунктом ВФР, для предоставления Ясинской Г.Г. под жилую часть дома, разрешила произвести реконструкцию части нежилых помещений под жилую часть дома с присвоением адреса: <адрес>.

Постановлением администрации Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ реконструированному помещению общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен статус жилого помещения, дополнительно семье Ясинской Г.Г. предоставлен подвал площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по тому же адресу.

Во исполнение указанного постановления Ясинской Г.Г. был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий право семьи истца, состоящей на тот момент из ДД.ММ.ГГГГ-ти человек: она, супруг ДАТ, сын ЯЭВ, мать МЕИ, свекровь ДМА, на занятие указанного жилого помещения.

По выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы Ясинская Галина Григорьевна, Дмитриев Александр Тимофеевич, Дмитриева Мария Андреевна, Царуш Елизавета Сергеевна.

По сообщению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области часть дома, расположенная по адресу: <адрес>, не значится в реестре государственного имущества Воронежской области, не является собственностью муниципального образования Семилукский муниципальный район Воронежской области, не числится в реестре муниципальной собственности городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дмитриев А.Т. и Царуш Е.С. не имеют реальной возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, что нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Вместе с тем, не предоставление собственником документов, подтверждающих свои права на данное жилье, не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов. Следовательно, предъявление данного иска является правомерным.

Оснований для отказа истцам в приватизации спорной части дома, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не установлено. По сведениям администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области Дмитриев А.Т., Царуш Е.С. ранее не реализовали право на приватизацию жилья.

Данных о регистрации прав на спорный объект недвижимости не имеется. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на нежилую часть здания площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, за субъектом РФ – Воронежской областью. На основании распоряжения правительства Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ данная часть здания подлежит передачи безвозмездно в муниципальную собственность городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области.

По сведениям БТИ Семилукского района Воронежской области на техническом учете значится жилой дом по адресу: <адрес>, правообладателями квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м значится Ясинская Г.Г. на основании постановления администрации Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м является собственностью Воронежской области; сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилая часть дома имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилую <данные изъяты> кв. м, состоит из следующих помещений: прихожая площадью <данные изъяты> кв. м, коридор площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, санузел площадью <данные изъяты> кв. м, ванная площадью <данные изъяты> кв. м, кладовая площадью <данные изъяты> кв. м, кабинет площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, кухня площадью <данные изъяты> кв. м.

В соответствии с положениями статей 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела и отказ Ясинской Г.Г. от заявленных требований, суд считает возможным признать за Дмитриевым А.Т. и Царуш Е.С. право общей долевой собственности в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым, на спорную часть дома в порядке приватизации, удовлетворив встречный иск.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Встречный иск Дмитриева Александра Тимофеевича, Царуш Елизаветы Сергеевны к Ясинской Галине Григорьевне, Дмитриевой Марии Андреевне, администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Дмитриевым Александром Тимофеевичем, Царуш Елизаветой Сергеевной право общей долевой собственности в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым, на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 27 января 2015 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Солоповой Н.М.,

с участием истца Ясинской Г.Г.,

представителя истца Ясинской Г.Г. по доверенности Журавлева И.А.,

ответчика Дмитриева А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ясинской Галины Григорьевны к Дмитриеву Александру Тимофеевичу, Дмитриевой Марии Андреевне, Царуш Елизавете Сергеевне, администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и по встречному иску Дмитриева Александра Тимофеевича, Царуш Елизаветы Сергеевны к Ясинской Галине Григорьевне, Дмитриевой Марии Андреевне, администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Ясинская Г.Г. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ по ордеру , выданному администрацией Семилукского района Воронежской области, ее семья из ДД.ММ.ГГГГ-ти человек вселилась в четырехкомнатную квартиру в д. <данные изъяты> по <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв. м. В этом же году они были зарегистрированы по указанному адресу. Постановлением администрации г. Семилуки данной жилой части дома присвоен адрес: <адрес> Она решила воспользоваться своим правом на приватизацию указанного жилья, для чего стала собирать необходимые документы. По сообщению администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области спорное жилое помещение не является муниципальной собственностью, не значится в реестре государственного имущества Воронежской области. Квартира не находится в аварийном состоянии, не числится служебной. Оснований для отказа в бесплатной передаче в собственность данного жилья, занимаемого по договору социального найма, не имеется. Однако она лишена возможности реализовать право на приватизацию указанной части дома, поскольку право собственности на нее не зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит признать за ней право собственности на жилую часть дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики Дмитриев А.Т., Царуш Е.С. предъявили встречный иск, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в равных долях на жилую часть дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, поскольку они также имеют намерение воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения по указанному адресу.

В судебном заседании истец Ясинская Г.Г. заявила об отказе от заявленных требований, поскольку ранее реализовала право на приватизацию жилья, встречный иск Дмитриева А.Т. и Царуш Е.С. признала и просила об его удовлетворении.

Представитель истца Ясинской Г.Г. по доверенности Журавлев И.А. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик Дмитриев А.Т. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части требований по первоначальному иску в связи с отказом Ясинской Г.Г. от заявленных требований, встречный иск поддержал и просил признать за ним и Царуш Е.С. право общей долевой собственности в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым, на часть дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик Царуш Е.С., Дмитриева М.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку заявителями не верно определен ответчик.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в разрешении спора полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в представленных в материалы дела письменных пояснениях на иск указали, что в реестре государственного имущества Воронежской области объект недвижимости – жилое помещение (часть жилого дома) по адресу: Воронежская область, г. Семилуки, ул. 9 Января, 9А, не значится, интересы департамента данным спором не затрагиваются, разрешение дела по существу оставляют на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Семилуки Семилукского района Воронежской области вынесла постановление , состоящее из трех пунктов, в котором постановила: 1. Утвердить акт от ДД.ММ.ГГГГ приемки в эксплуатацию реконструированной квартиры в здании аптечного пункта по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м; 2. По зданию общая площадь дома составит <данные изъяты> кв. м, в том числе жилая <данные изъяты> кв. м; 3. БТИ Семилукского района внести соответствующие изменения в технический паспорт.

Постановлением администрации г. Семилуки от ДД.ММ.ГГГГ пункт <данные изъяты> постановления от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: утвердить акт приемки в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ жилой части дома, расположенной в здании аптечного пункта по <адрес>, в <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м.

Ранее администрация г. Семилуки Семилукского района Воронежской области своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ , утвердила акт от ДД.ММ.ГГГГ обследования части нежилых помещений, занимаемых аптечным пунктом ВФР, для предоставления Ясинской Г.Г. под жилую часть дома, разрешила произвести реконструкцию части нежилых помещений под жилую часть дома с присвоением адреса: <адрес>.

Постановлением администрации Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ реконструированному помещению общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен статус жилого помещения, дополнительно семье Ясинской Г.Г. предоставлен подвал площадью <данные изъяты> кв. м, находящийся по тому же адресу.

Во исполнение указанного постановления Ясинской Г.Г. был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающий право семьи истца, состоящей на тот момент из ДД.ММ.ГГГГ-ти человек: она, супруг ДАТ, сын ЯЭВ, мать МЕИ, свекровь ДМА, на занятие указанного жилого помещения.

По выписке из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы Ясинская Галина Григорьевна, Дмитриев Александр Тимофеевич, Дмитриева Мария Андреевна, Царуш Елизавета Сергеевна.

По сообщению Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области часть дома, расположенная по адресу: <адрес>, не значится в реестре государственного имущества Воронежской области, не является собственностью муниципального образования Семилукский муниципальный район Воронежской области, не числится в реестре муниципальной собственности городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области.

В соответствии со статьей 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании достоверно установлено, что Дмитриев А.Т. и Царуш Е.С. не имеют реальной возможности реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, что нарушает положения статьи 35 Конституции РФ и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Вместе с тем, не предоставление собственником документов, подтверждающих свои права на данное жилье, не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов. Следовательно, предъявление данного иска является правомерным.

Оснований для отказа истцам в приватизации спорной части дома, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не установлено. По сведениям администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области Дмитриев А.Т., Царуш Е.С. ранее не реализовали право на приватизацию жилья.

Данных о регистрации прав на спорный объект недвижимости не имеется. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на нежилую часть здания площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, за субъектом РФ – Воронежской областью. На основании распоряжения правительства Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ данная часть здания подлежит передачи безвозмездно в муниципальную собственность городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области.

По сведениям БТИ Семилукского района Воронежской области на техническом учете значится жилой дом по адресу: <адрес>, правообладателями квартиры общей площадью <данные изъяты> кв. м значится Ясинская Г.Г. на основании постановления администрации Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение площадью <данные изъяты> кв. м является собственностью Воронежской области; сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилая часть дома имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилую <данные изъяты> кв. м, состоит из следующих помещений: прихожая площадью <данные изъяты> кв. м, коридор площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, санузел площадью <данные изъяты> кв. м, ванная площадью <данные изъяты> кв. м, кладовая площадью <данные изъяты> кв. м, кабинет площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, жилая комната площадью <данные изъяты> кв. м, кухня площадью <данные изъяты> кв. м.

В соответствии с положениями статей 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела и отказ Ясинской Г.Г. от заявленных требований, суд считает возможным признать за Дмитриевым А.Т. и Царуш Е.С. право общей долевой собственности в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым, на спорную часть дома в порядке приватизации, удовлетворив встречный иск.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Встречный иск Дмитриева Александра Тимофеевича, Царуш Елизаветы Сергеевны к Ясинской Галине Григорьевне, Дмитриевой Марии Андреевне, администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Дмитриевым Александром Тимофеевичем, Царуш Елизаветой Сергеевной право общей долевой собственности в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доли за каждым, на часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

1версия для печати

2-62/2015 (2-1666/2014;) ~ М-1608/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ясинская Галина Григорьевна
Ответчики
Царуш Елизавета Сергеевна
Дмитриев Александр Тимофеевич
Дмитриева Мария Андреевна
Администрация городского поселения г. Семилуки
Другие
Журавлев Игорь Алексеевич
Управление федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области
Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области
Суд
Семилукский районный суд Воронежской области
Судья
Сошина Людмила Александровна
Дело на странице суда
semiluksky--vrn.sudrf.ru
27.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.11.2014Передача материалов судье
01.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2014Подготовка дела (собеседование)
09.12.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.12.2014Судебное заседание
27.01.2015Судебное заседание
02.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2015Дело оформлено
30.11.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее