Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2021 от 28.05.2021

Дело № 1-100/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                            25 июня 2021 года

    Бобровский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Степановой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого Воробьева А.С.,

его защитника Ильичевой Н.А.,

представившей удостоверение № 963 от 08.01.2003 и ордер № 1915/1 от 21.06.2021,

подсудимого Лесных М.О.,

его защитника Артемчук О.Г.,

представившей удостоверение № 2722 от 12.10.2015 и ордер № 1920/1 от 16.06.2021,

подсудимого Чернякова А.И.,

его защитника Усачевой С.В.,

представившей удостоверение №2812 от 03.12.2015 и ордер № 1974/1 от 22.06.2021,

при секретаре Петриевой Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева Александра Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого 09.10.2015 г. Бобровсим районным судом Воронежской области по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с ограничением свободы сроком на 2 года, на основании постановления Семилукского районного суда Воронежской области от 02.06.2020 г. лишение свободы заменено с 16.06.2020 г. на исправительные работы на не отбытый срок: 2 года 27 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст.159 УК РФ,

Лесных Максима Олеговича, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, военнообязанного, судимого:

21.05.2019 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. На основании постановления Бобровского районного суда от 26.03.2020 штраф заменён на 200 часов обязательных работ. Снят с отбытием срока 30.06.2020.

06.08.2020 Бобровским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

10.03.2021 Бобровским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

Чернякова Александра Игоревича <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу<адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого:

30.09.2020 Бобровским мировым судьей судебного участка №3 в Бобровском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

22.12.2020 Бобровским районным судом Воронежской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст. 69, ст. 70УК РФ к 400 часам обязательных работ;

05.03.2021 Бобровским районным судом Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ лишения свободы сроком на 2 года 01 месяц, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, и мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в различных составах,                                       Лесных М.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору,                                                Черняков А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

26.03.2021 года около 4 часов Воробьев А.С. совместно с Черняковым А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходили мимо здания бывшего магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего ПСА Проходя мимо указанного здания Воробьев А.С. обратил внимание на то, что наружные рамы окон на его фасадной стороне состоят из алюминиевого профиля, а остекление в них отсутствует. В это время у него возник умысел на кражу металлических конструкций указанных окон, после чего Воробьев А.С. предложил Чернякову А.И. совершить тайное хищение двух алюминиевых оконных рам, чтобы в последующем сдать их как лом металла, на что последний согласился, о чем они вступили между собой в преступный сговор.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, примерно в 04 часа 26.03.2021 года суток, Воробьев А.С. совместно с Черняковым А.И., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению их преступного плана, действуя тайно и согласованно, подойдя к правой боковой стороне здания бывшего магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <адрес>, через оконные проёмы первого этажа здания, не имеющие остекления, незаконно проникли в его помещение, где Воробьев А.С. и Черняков А.И., действуя согласованно, путём расшатывания руками, демонтировали и тайно похитили две наружные оконные рамы, изготовленные из алюминиевого профиля размером 120х50 мм, который состоит из оконной коробки, размером 520х360 см и четырёх импостов, два из которых являются вертикальными, а два горизонтальными, стоимостью 65 120 рублей каждая, на общую сумму 130 240 рублей, принадлежащие ПСА

         Обратив похищенное в свою собственность, Воробьев А.С. и Черняков А.И. с места совершенного ими преступления скрылись, причинив ПСА. значительный материальный ущерб на общую сумму 130 240 рублей.

Кроме того, 27.03.2021 года, в дневное время суток, Воробьев А.С. и Лесных М.О., находясь на цокольном этаже торгового центра <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в торгом павильоне №26, приобрели сувенирную бумажную денежную купюру с надписью «Билет Банка приколов» достоинством «Пять тысяч дублей», визуально похожую на денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, после чего вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, намереваясь совершить покупку, а так же получить сдачу, с использованием указанной выше сувенирной бумажной купюры, достоверно зная о том, что она не является денежной купюрой Банка России изготовленной предприятием Гознак. В соответствии с договоренностью о совместном совершении преступления, Воробьёв А.С. и Лесных М.О. примерно в 12 часов 35 минут пришли в магазин «Магнит», подразделение «Чолет», принадлежащий АО «Тандер», расположенный на первом этаже торгового центра «Ассорти», корпус «А», по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, осуществили покупку товара, а именно: одну банку светлого пива «LOWENBRAU», крепостью 5,4 %, объёмом 0,45 литра, стоимостью 26 рублей 36 копеек (без учёта НДС), один батон хлеба «Хлеб белый пшеничный», весом 400 грамм, в полиэтиленовой упаковке, стоимостью 19 рублей 91 копейка (без учёта НДС), две упаковки сосисок «Папа может», весом по 0,45 килограмма, по цене 120 рублей 08 копеек (без учёта НДС) за 1 пачку, на общую сумму 240 рублей 16 копеек, одну палку варёно-копчёной колбасы «Сервелат по стародворски», весом 0,7 килограмма, стоимостью 142 рубля 65 копеек (без учёта НДС), одну упаковку твёрдого сыра, жирностью 40 % «PALERMO», весом 180 грамм, стоимостью 97 рублей 85 копеек (без учёта НДС), одну мягкую упаковку пастеризованного молока, производства «Лебедянь молоко», жирностью 3,2 %, объёмом 900 грамм, стоимостью 37 рублей 60 копеек (без учёта НДС) и одну упаковку сельди ассорти по-шведски, фасованной кусочками, производства «Золотая FISHKA», весом 400 грамм, стоимостью 73 рубля 42 копейки (без учёта НДС), а всего на общую сумму 637 рублей 95 копеек (без учёта НДС), а с учетом НДС на сумму 1102 рубля, после чего Воробьёв А.С. совместно с Лесных М.О. проследовали на кассу, где действуя согласованно, в 12 часов 44 минуты указанного дня предъявили в качестве оплаты за приобретенный ими товар, продавцу-кассиру магазина «Магнит» ВВВ купюру с надписью «Билет Банка приколов» достоинством «Пять тысяч дублей», визуально похожую на денежный билет Банка России достоинством 5000 рублей, не являющуюся денежной купюрой Банка России изготовленной предприятием Гознак. Воспользовавшись тем, что ВВВ. не обнаружил сразу обмана и того, что предъявленная для оплаты купюра не является денежной купюрой Банка России, Воробьёв А.С. и Лесных М.О. получили сдачу в размере 3898 рублей, после чего с похищенными продуктами питания, спиртным и денежными средствами скрылись, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 535 рублей 95 копеек.                Подсудимый Воробьев А.С. в судебном заседании признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Лесных М.О. в судебном заседании признал свою вину в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Подсудимый Черняков А.И. в судебном заседании признал свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме собственного признания своей вины, вина подсудимых Воробьева А.С. и Чернякова А.И. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими доказательствами:

заявлением потерпевшего ПСА с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу оконных рам со здания бывшего магазина «Универмаг», расположенного по адресу <адрес>. (том 1 л.д. 108);

протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено здание бывшего магазина «Универмаг», расположенного по адресу <адрес>том 1 л.д. 109-113);

протоколом осмотра места происшествия – пункта приёма лома металла, расположенного по адресу <адрес> в ходе которого был изъят алюминиевый профиль в количестве 40 шт. (том 1 л.д. 123-128);

справкой о стоимости, согласно которой стоимость двух оконных рам выполненных из алюминиевого профиля составляет 130 240 рублей. (том 1 л.д. 174);

протоколом выемки, в ходе которой у Р. у здания ОМВД России по Бобровскому району по адресу <адрес> был изъят автомобиль марки <данные изъяты>. (том1 л.д. 187-191);

протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2021 в ходе которой, Воробьев А.В. в качестве подозреваемого уверено указал место совершённого им совместно с Черняковым А.И. преступления и пояснил обстоятельство его совершения. (том 1 л.д. 208-213);

протоколом проверки показаний на месте от 16.04.2021 в ходе которой подозреваемый Черняков А.И. уверено указал место совершённого им преступления и пояснил обстоятельство его совершения. (том 1 л.д. 214-219)

протоколом осмотра предметов от 16.04.2021, в ходе которого осмотрен алюминиевый профиль и автомобиль марки <данные изъяты> (том 1 л.д. 220-225);

сохранной распиской Р (т. 1 л.д. 228);

протоколами допросов Воробьева А.С. в качестве подозреваемого от 09 апреля 2021 г. и в качестве обвиняемого от 18 апреля 2021 г. по факту кражи 26.03.2021 г. совместно с Черняковым А.И. двух алюминиевых оконных рам из бывшего магазина «Универмаг», оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он показал, что 26.03.2021 г. он совместно с Черняковым А.И. проходил примерно в 04 часа, мимо здания бывшего магазина «Универмаг», расположенного по адресу <адрес> они увидели, что стёкла на двух окнах, которые были первыми от правого угла фасадной части здания, частично разбиты. Они обратили внимание, что рамы на данных окнах были из алюминиевого профиля. Тогда он предложил Чернякову А.И. демонтировать и украсть их, что бы сдать в пункт приёма лома металла, а полученные деньги потратить на личные нужды. Размеры данных окон были примерно 5х3 метра. Черняков А.И. согласился с его предложением и они сразу же, убедившись, что по близости ни кого не было и их ни кто не видит, обошли здание с правой стороны, через оконные проёмы, на которых не было стекол, проникли в помещение здания. Они были уверенны, что их ни кто не видит, так как на улице было темно и по близости ни кого не было. Находясь внутри здания, на его первом этаже, он и Черняков А.И. найденными там же осколками кирпича и палками, добили ими остававшиеся стёкла. Затем вытащили осколки стёкол из рам. После этого, руками, путём раскачивания рам, выломали из оконных проёмов. После этого, выломанные алюминиевые профили рам окон они разломили по отдельности для удобства транспортировки. Затем вдвоём занесли их за данное здание, где сложили в одну кучу. Так как у него с Черняковым А.И. не было своего автотранспорта они решили найти в интернете объявление об услугах грузоперевозок и заказать машину, что бы на ней отвезти похищенное в пункт приёма лома металла. После, они пошли в киоск «Русский аппетит», расположенный на ул. Зои Космодемьянской, купить там воды. На киоске они увидели наклеенное объявление об услугах грузоперевозки. По телефону, указанному в объявлении он позвонил со своего сотового телефона, договорился с водителем о перевозке на 07 часов 30 минут за 1 000 рублей. В указанное время приехала автомашина марки «Газель» с кабиной белого цвета и тентованным кузовом. Имени водителя он не знает. Водитель, подъехал к куче алюминиевого профиля, открыл кузов и они вдвоём с Черняковым А.И. загрузили его. Водитель ни какого участия в погрузке не принимал, сидел в салоне машины. Загрузив профиль, они сказали водителю, что нужно ехать в пункт приёма лома металла, расположенный на ул. Гагарина, г. Бобров, в район «Хлебозавода», что тот и сделал. Там они разгрузили профили с машины и сложили всё на весы. Общий вес профиля составил 168 кг. Приёмщик расплатился с ними из расчета 80 рублей за 1 кг. лома алюминия в сумме 13 440 рублей. Забрав деньги, они расплатились с водителем 1 000 рублей и он, поделив деньги поровну с Черняковым А.И., пошли по домам. (том 1 л.д. 154-157, Т.2 л.д. 108-111).

        протоколом допроса Чернякова Александра Игоревича, в качестве подозреваемого от 09 апреля 2021 г. и в качестве обвиняемого от 18 апреля 2021 г. по факту кражи 26.03.2021 г. совместно с Воробьевым А.С. двух алюминиевых оконных рам из бывшего магазина «Универмаг», оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он показал, что 26.03.2021г., примерно в 04 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вместе с Воробьевым А.С. гуляли по городу. Проходили мимо здания бывшего магазина «Универмаг», расположенного по адресу <адрес> который ни как не использовался. Они увидели, что на двух окнах с фасадной стороны здания и идущими первыми от правого угла здания стёкла частично разбиты на всех оконных проёмах. Они увидели, что рамы на данных окнах были выполнены из алюминиевого профиля. Тогда Воробьев А.С. предложил ему, воспользовавшись, что ещё темно и по близости ни кого нет, украсть их и сдать в пункт приёма лома металла. Зная, что данное здание ни кем не охраняется, он согласился с предложением Воробьева А.С. Данные рамы они собирались сдать в пункт приёма лома металла, а вырученные деньги поделить поровну и потратить на личные нужды. Он и Воробьев А.С., убедившись, что по близости ни кого не было и их ни кто не видит, подошли к правой торцевой стене указанного здания. Там они вдвоём через кем то, ранее разбитое окно, проникли в его помещение, там же нашли куски кирпича и разбили до конца стёкла на окнах. После этого, руками вытащили из двух рам осколки стёкол. Затем расшатав рывками рамы, вырвали их из креплений на оконных проёмов. Так как рамы были плохо закреплены в креплениях стен здания, то они легко поддались на их усилия и выпали на улицу. Это были наружные рамы. Внутренних рам на данных оконных проёмах уже не было. Кто их мог взять он не знает. После того, как он и Воробьев А.С. выломали алюминиевые профили рам окон, то разломили их по отдельности для удобства их транспортировки в последующем. После этого они вдвоём занесли их за данное здание, где сложили в одну кучу. Так как у них не было своих машин, он и Воробьев А.С. собирались найти объявление в интернете об услугах грузоперевозки и заказав машину, отвезти похищенное в пункт приёма лома металла. Однако сначала они пошли в киоск «Русский аппетит», расположенный на ул. Зои Космодемьянской, г. Бобров, у «Нового рынка», что бы купить воды. Находясь там, они увидели наклеенное на киоске объявление об услугах грузоперевозки. Тогда Воробьев А.С. позвонил по имеющемуся там номеру телефона. Сам номер телефона он не знает. Воробьев договорился с водителем о перевозке на 07 часов 30 минут. В указанное время во двор здания бывшего магазина «Универмаг» заехала автомашина марки «Газель» с кабиной белого цвета и тентованным кузовом. Как звали водителя он не знает. Загрузив похищенный алюминиевый профиль от рам окон вдвоём с Воробьевым А.С. они сказали водителю, что бы он отвёз их в пункт приёма лома металла, расположенный на ул. Гагарина, г. Бобров, в район «Хлебозавода». Когда они, примерно в 08 часов приехали на пункт приёма лома металла, то вдвоём с Воробьевым разгрузили профили с машины и сложили всё на весы. Водитель ни какого участия в разгрузке не принимал, а находился либо на улице, либо сидел в машине. Общий вес сданного профиля составил 168 кг. Так как стоимость лома алюминия составляла 80 рублей за 1 кг., то приёмщик заплатил им 13440 рублей. Забрав деньги, они заплатили водителю 1000 рублей и он уехал. Затем он и Воробьев А.С. поделили деньги поровну и пошли по домам. (т.1 л.д. 144-147, т.2 л.д. 22-25);

    Помимо письменных доказательств и показаний Воробьева А.С. и Чернякова А.И., вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно протокола допроса потерпевшего ПСА от 10 апреля 2021 г. (т.1 л.д.163-165), данными им на стадии предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому показал, что в сентябре 2019 года он приобрёл трёхэтажное (в том числе 1 подземный этаж) здание бывшего магазина «Универмаг» 1988 года постройки. Данное здание расположено по адресу: <адрес>. Его он приобрёл с целью последующей реконструкции и использования в коммерческих целях. Однако, до настоящего времени он ремонт здания не производил. Оно не имело ни какой сторожевой или иной охраны. Помещения данного здания были пустыми. Ни какого имущества в них не было. Однако, входные двери были заперты, на всех окнах имелось остекление. Таким образом, не взломав двери или разбив стёкла на окнах внутрь здания попасть было не возможно. Последний раз он приезжал в г. Бобров в сентябре 2020 года. Он осмотрел указанное здание. Двери были заперты, остекление на окнах было не тронутым. Ни каких следов проникновения он не заметил. Затем, 29.03.2021 года он вновь приехал в г. Бобров, где обнаружил, что с фасадной стороны здания отсутствовало два окна, выполненные из алюминиевого профиля. Размер каждого окна был 5,20 м. на 3,60 м., состоявшего из двух рам – внешней и внутренней. Стёкла с данных окнах были разбиты и лежали там же у здания и внутри него. В настоящее время ему известно, что в совершении кражи двух наружных оконных рам с уличной стороны здания подозреваются Воробьев А.С. и Черняков А.И., которых он желает привлечь к уголовной ответственности. Ущерб от кражи похищенных ими рам из алюминиевого профиля он оценивает на общую сумму 130 240 рублей. В результате преступных действий Воробьева А.С. и Чернякова А.И. ему был причинён материальный ущерб на указанную сумму, который является для него значительным, так как он ни где не работает. Живёт один. Живёт на средства, заработанные ранее им на бывшей работе, о сумме которых он не желает сообщать. Ни какого иного заработка у него нет. Ни какой коммерческой деятельностью он не занимается;

- протоколом допроса свидетеля САВ от 12 апреля 2021 г., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому показал, что 26.03.2021г. он находился на своём автомобиле марки <данные изъяты> у магазина «ФиксПрайс», который расположен по адресу: <адрес>, напротив здания бывшего магазина «Универмаг». Время было примерно 04 часа утра. В это время, со стороны здания бывшего магазина «Универмаг» он услышал звон бьющегося стекла и повернулся в ту сторону, что бы посмотреть на источник звука, но ни кого там не увидел. Стёкла на окнах указанного здания были уже давно разбиты. Остались лишь не добитые осколки, оставшиеся в рамах окон. Поэтому, он не смог определить какое из осколков было разбито. В течении нескольких минут он ещё несколько раз слышал со стороны магазина звуки бьющегося стекла и каждый раз поворачивал голову в ту сторону, но так и ни кого не увидел. Видимо, кто это делал, находился внутри здания. В очередной раз, услышав звук бьющегося стекла, он повернул голову в ту сторону и там он, напротив фасадной части указанного здания увидел двух неизвестных ему мужчин, одетых в синие одежды. Как ему показалось, это были рабочие робы. Их лиц, он рассмотреть не смог из за большого расстояния и поэтому опознать их при встрече не сможет. Они несли, что то длинное, примерно 3 метра длинной, от фасадной части здания, во двор, между «Универмагом» и магазином «Магнит косметик», расположенном справа от указанного здания. Он посчитал, что это была какая-то доска. Он предположил, что это рабочие, которые начали демонтаж конструкций здания бывшего магазина «Универмаг». Однако ему показалось странным, что они начали работы так рано утром. Он не предполагал, что это были воры, которые совершают кражу, так как это происходило в центре города, в утреннее время. (том 1 л.д. 178-180)

        протоколом допроса свидетеля Р от 12 апреля 2021 г., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому показал, что официально он ни где не трудоустроен, однако предоставляет услуги грузоперевозок населению г. Бобров Воронежской области на автомобиле марки <адрес> (бортовой). Кабина автомобиля белого цвета. Объявления об услугах грузоперевозок он расклеил по городу, в том числе и на киоске кафе «Русский аппетит», расположенный на ул. Зои Космодемьянской, г. Бобров, рядом с «новым рынком». Так, 26.03.2021г., примерно в 07 часов 10 минут ему позвонил парень, представившийся Александром и сказал, что хочет воспользоваться его услугами грузоперевозок, а именно перевезти лом алюминия от здания бывшего магазина «Универмаг» в г. Бобров, на что он ответил, что это будет стоить 1000 рублей. Александр согласился с его условиями, после чего он сразу же выехал по указанному адресу, прибыв туда примерно в 07 часов 30 минут. У здания бывшего магазина «Универмаг» его встретили двое молодых парней, как он в последующем узнал, это были Воробьев А.С. (тот кто ему звонил) и Черняков А.И. Они сказали, что необходимо заехать во двор между указанным зданием и многоквартирным домом, расположенном на ул. Зои Космодемьянской, что он и сделал. Там он увидел сложенную кучу алюминиевого профиля. Подъехав к ней, он открыл тентованную будку. Затем Воробьев С.А. и Черняков А.И. загрузили данный профиль в кузов его машины. Затем он спросил куда надо отвезти груз. Парни ответили, что ехать надо до пункта приёма лома металла на ул. Гагарина, г. Бобров, в район «Хлебозавода». Откуда у них данный профиль он у Воробьева и Чернякова не спрашивал и они ему ни чего не рассказывали. Он предположил, что возможно они своровали данный алюминиевый профиль и поинтересовался не будет ли у него каких либо проблем, на что они ответили, что всё нормально и они действуют официально, на что он им поверил. Кроме того его убедили их слова и по тому, что это всё происходило в центре города, в утреннее время, на глазах прохожих. Отвезя их на пункт приёма лома металла, Воробьев А.С. и Черняков А.И. разгрузили там данные профиля. После этого приёмщик взвесил их, выплатил Воробьеву и Чернякову деньги. Сколько именно он не знает, так как находился в машине. Затем ребята расплатились с ним в сумме 1000 рублей, после он уехал. (том 1 л.д. 181-183).

        протоколом допроса свидетеля УАА от 12 апреля 2021 г., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому показал, что он работает приёмщиком на пункте приёма лома металла, принадлежащем ООО «Альянс 2000». Данный пункт расположен по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. Гагарина, д. 161, недалеко от «Хлебозавода». Так, 26.03.2021 г. примерно в 08 часов он пришёл на работу. В это время туда приехала автомашина марки <данные изъяты>). Букв он не запомнил. Кабина автомобиля белого цвета. Из машины вышли водитель и двое парней. Одного из парней он знал. Им был Черняков Александр, который спросил примет ли он у них алюминий. Он ответил согласием, после чего Черняков А.И. и второй парень, приехавший с ним, как он в последующем узнал Воробьев А.С. открыли будку фургона и стали выгружать из него алюминиевый профиль и складывать на весы. Всего получилось 40 штук, различной длины. После этого он взвесил их. Общий вес составил 168 кг. Так как стоимость 1 кг. лома алюминия составляла 80 рублей, то он выплатил им 13440 рублей. Всё это время водитель находился у своей машины и участия в выгрузке и взвешивании алюминия не принимал. По поведению водителя и Воробьева С.А. с Черняковым А.И. он понял, что они не знакомы и скорее всего водитель был ими нанят для перевозки алюминия. После того, как он отдал ребятам деньги они заплатили водителю за доставку и тот уехал, а Воробьев и Черняков покинули территорию пункта приёма (том 1 л.д. 195-197).

        У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей и потерпевшего, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей и потерпевшего согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и потерпевшим, с одной стороны, и подсудимыми, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимых указанными свидетелями и потерпевшим судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, потерпевшего и подсудимых, имеющие существенное значение для квалификации деяний подсудимых, судом не установлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину подсудимых Воробьева А.С. и Чернякова А.И. в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и их действия - Воробьева А.С. и Чернякова А.И., суд считает необходимым квалифицировать по пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вину подсудимых Воробьева А.С. и Лесных М.О. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору подтверждают признательные показания, данные Воробьевым А.С. и Лесных М.О. в качестве подозреваемых и обвиняемых в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем что подсудимые отказались от даче показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ и оглашенными показаниями свидетелей в соответствии со ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по причине их неявки с судебное заседание, а именно:

протокол допросов Лесных М.О. в качестве подозреваемого от 12.04.2021 и в качестве обвиняемого от 18.04.2021, согласно которым он показал, что 27.03.2021 года примерно в 12 часов он, находясь на ул. Калинина, г. Бобров, встретил Воробьева А.С. С ним вдвоём они пошли за сигаретами в магазин «Пятерочка», расположенный в ТЦ «Ассорти», корпус «Б» по адресу: г. Бобров, ул. 22 Января. Купив сигареты, они стали ходить по торговым павильонам данного торгового центра. Ни чего покупать они не собирались, так как у них не было денег. Хотели просто посмотреть, что там продаётся. Спустившись на цокольный этаж, они проходили мимо павильона с детскими товарами. В это время он вспомнил, что там продаются шуточные аналоги денежной купюры, похожие на купюры номиналом в 5000 рублей, которые не являлись платёжным средством. На ней написано «Пять тысяч дублей», «Билет Банка приколов», не было серии и номера, защитной ленты и водяных знаков. Она стоила 5 рублей. Тогда он решил с её помощью совершить хищение продуктов и денег мошенническим путём, а именно обманув продавца в каком-нибудь магазине, выдать её за настоящую купюру и расплатиться ею купив продуктов, а так же похитить деньги, которые продавец выдаст ему в качестве сдачи. Об этом он рассказал Воробьеву А.С., предложив ему совершить данное хищение вместе с ним, на что тот согласился. Они собирались похищенные продукты употребить в пищу, а деньги, полученные в качестве сдачи, потратить на личные нужды. Затем он тут же, в присутствии Воробьева А.С. приобрел в вышеуказанном павильоне шуточный аналог купюры номиналом в 5000 рублей. Затем они вдвоём пошли в магазин «Магнит», находящийся на первом этаже корпуса «А» ТЦ «Ассорти», расположенный по ул. 22 Января, г. Бобров. Так как они ранее неоднократно были в данном магазине, то знали, что там работает продавец-кассир по имени В, фамилию которого он не помнит. Они знали его, как невнимательного и рассеянного человека, поэтому решили подойти на кассу именно к нему, так как были уверены, что с шуточной купюрой, которая не является денежным средством, В отпустит им товар, не заметив обмана с их стороны и еще даст сдачу. С целью совершения хищения продуктов и денег мошенническим путём, он и Воробьев А.С., примерно в 12 часов 35 минут, 27.03.2021 года, зашли в помещение указанного выше магазина «Магнит», где Воробьев А.С. взял потребительскую корзину и они с ней вдвоём направились по торговым рядам, выбирая вдвоём понравившиеся нам товар. В результате этого они взяли банку пива «LOWENBRAU», объёмом 0,45 литра, две упаковки сосисок «Папа может», палку варёно-копчёной колбасы «Сервелат по-стародворски», весом 0,7 кг., одну упаковку твёрдого сыра 40 % «PALERMO», весом 180 грамм, одну мягкую упаковку пастеризованного молока, производства «Лебедянь молоко», жирностью 3,2 %, объёмом 900 грамм, одну упаковку сельди ассорти по-шведски, фасованной кусочками, производства «Золотая FISHKA», весом 400 грамм и один батон «Хлеб белый пшеничный» (ЭкоХлеб), весом 400 грамм, в полиэтиленовой упаковке. Набрав товара на сумму около 1000 рублей, они направились к кассе, за которой находился ФИО88, рассчитывая, оплатив обманным путём указанные продукты, получить сдачу в размере примерно 4000 рублей, которые так же собирались похитить. Примерно в 12 часов 50 минут он с Воробьевым А.С. подошли к кассе №3, за которой находился продавец-кассир В. Там В пробил выбранный ими для хищения вышеуказанный товар, общая стоимость которого составила 1102 рубля. После чего, он в присутствии Воробьева А.С. передал В вышеуказанную шуточную купюру, рассчитывая на то, что тот не будет рассматривать её, тем самым не заметив, что она не настоящая и будет таким образом обманут ими. Находясь на кассе, он и Воробьев А.С. вели себя естественным образом, стараясь не выдать себя, что они совершают хищение. Разговаривали с продавцом на отвлечённые темы отвлекая его внимание, что бы тот не стал рассматривать переданную ему ими шуточный аналог денежной купюры. Кассир, как они и предполагали, заговорившись с ними, не стал осматривать переданную ему ими шуточный аналог денежной купюры, и поверив им, не заметил обмана с их стороны и положил данную купюру в отделение для денег в кассе. После этого В выдал ему сдачу в размере 3898 рублей. Забрав деньги, и сложив похищенные продукты в пакет, он с Воробьевым А.С. вышли из магазина и пошли к нему домой. По дороге он отдал сдачу Воробьеву А.С. на хранение. Похищенные деньги они собирались потратить вместе вечером этого же дня. По дороге Воробьев А.С. выпил похищенное пиво. Придя к нему домой, он и Воробьев А.С. употребили в пищу похищенные сосиски и рыбу. Остальные похищенные продукты остались у него. Деньги в сумме 3898 рублей по прежнему были у Воробьева А.С. Далее, Воробьев А.С. пошёл гулять в центр г. Бобров, а он остался дома. (том 1 л.д. 61-65, т.2 л.д. 108-111);

протоколы допросов Воробьева А.С. в качестве подозреваемого от 09 апреля 2021 г. и в качестве обвиняемого от 18 апреля 2021 г. по факту кражи, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору 27.03.2021 г. совместно с Лесных М.О., оглашёнными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он показал, что 27.03.2021 года примерно в 12 часов он встретил на улице Калинина г. Бобров Лесных М.О., с которым направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. Бобров, по ул. 22 Января в ТЦ «Ассорти», корпус «Б», за сигаретами. После чего стали ходить по торговому центру рассматривая товар. Когда они спустились на цокольный этаж данного ТЦ, то Лесных М.О. сказал, что в павильоне детских товаров, продаётся за 5 рублей шуточный аналог денежной купюры, выполненной по подобию купюры номинала 5000 рублей. Лесных М.О. рассказал ему о возникшей у него мысли совершить хищение продуктов и денег мошенническим путём, а именно приобрести данную шуточную купюру, которая не являлась платёжным средством и расплатиться ею в каком-нибудь магазине, купив с её помощью продуктов, тем самым совершить их хищение, а так же хищение денег, полученных в качестве сдачи. На данное предложение он согласился. Похищенные продукты они собирались употребить в пищу, а деньги, полученные в качестве сдачи, потратить в последующем на личные нужды. Они зашли в данный павильон, где Лесных М.О. в его присутствии сразу же приобрел шуточную купюру номиналом в 5000 рублей, стоимостью 5 рублей. Он осмотрел купленную ими шуточную купюру. На ней было написано «Пять тысяч дублей», «Билет Банка приколов», не было серии и номера, защитной ленты и водяных знаков. Решая, где ею можно «расплатиться», они вспомнили, что магазине «Магнит», расположенном в корпус «А» ТЦ «Ассорти», по ул. 22 Января, г. Бобров работает продавец-кассир по имени В, фамилию которого он не помнит, но он и Лесных М.О. знают этого продавца, как невнимательного и рассеянного человека, так как неоднократно видели его в указанном магазине. Поэтому они рассчитывали, что ФИО89 не заметив обмана, примет данную купюру за настоящую и отпустит им товар, а еще и даст сдачу. Решив это, они примерно в 12 часов 35 минут, 27.03.2021 года с целью совершения хищения продуктов и денег мошенническим путём, зашли в помещение указанного выше магазина «Магнит». Находясь в торговом зале, они взяли потребительскую корзину и направились с нею по торговым рядам, выбирая различный товар для его последующего хищения. Таким образом они взяли одну банку пива «LOWENBRAU», объёмом 0,45 литра, две упаковки сосисок «Папа может», одну палку варёно-копчёной колбасы «Сервелат по-стародворски», весом 0,7 кг., одну упаковку твёрдого сыра 40 % «PALERMO», весом 180 грамм, одну мягкую упаковку пастеризованного молока, производства «Лебедянь молоко», жирностью 3,2 %, объёмом 900 грамм, одну упаковку сельди ассорти по-шведски, фасованной кусочками, производства «Золотая FISHKA», весом 400 грамм, а так же один батон «Хлеб белый пшеничный» (ЭкоХлеб), весом 400 грамм, в полиэтиленовой упаковке. Набрав товара на сумму около 1000 рублей, они пошли с ним к кассе №3, за которой стоял вышеуказанный продавец-кассир по имени В. Находясь на кассе, он и Воробьев выложили из корзины товар, а В в свою очередь пробил его по кассе. Стоимость продуктов составила - 1102 рубля. После чего, в его присутствии, Лесных М.О. передал В вышеуказанную шуточную купюру, рассчитывая тем самым, что тот не будет рассматривать её, тем самым не заметив, что она не настоящая, и будет таким образом обманут ими. Находясь на кассе, он и Лесных М.О. старались вести себя естественно, не привлекая внимания, стараясь не выдать себя, что они совершают хищение обманным путём. Кроме того, что бы усыпить бдительность кассира, они разговаривали с ним на различные темы, шутили. В, как они и предполагали, поверив им, не заметил обмана с их стороны, положил данную купюру в кассу и дал Лесных М.О. сдачу в размере 3898 рублей. Забрав похищенные деньги и товар, они сразу же вышли из магазина и направились домой к Лесных М.О. По дороге тот отдал ему похищенные деньги, которые они планировали потратить позже. Пока шли, он выпил похищенное пиво, а банку от него выкинул. Похищенные продукты они принесли домой к Лесных М.О., где вдвоём съели похищенные сосиски и рыбу. Остальные продукты остались у него. Деньги в сумме 3898 рублей находились по прежнему у него. Далее, он пошёл гулять в центр г. Бобров, а Лесных М.О. остался дома. (том 1 л.д. 74-78).                                            показания потерпевшего ВЕ, от 12 апреля 2021 г., который показал, что с мая 2019 года по настоящее время он работает в должности специалиста службы безопасности центрального округа «Воронеж Юг» АО «Тандер», у которого имеется розничная сеть магазинов под торговой маркой «Магнит». Данные магазины расположены в различных регионах РФ. Так в г. Бобров, Воронежской области на 1-м этаже торгового центра «Ассорти», корпус «А», по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. 22 Января, д. 106 расположен один из магазинов «Магнит», подразделение «Чолет», директором которого с 13.11.2020 года является ВАП Так, 27.03.2021г. он от ВАП узнал о том, что в этот день, примерно в 12 часов 50 минут, когда он находился в торговом зале магазина, то к нему подошёл продавец-кассир данного магазина – ВВВ., который сообщил, что только что, когда он находился на кассе №3 к нему подошли двое молодых парней и при оплате приобретённого ими товара на сумму 1102 рубля, расплатились шуточным аналогом билета банка России – «Пять тысяч дублей, Билет Банка приколов». Так как сразу ВВВ не заметил, что это не настоящая купюра и его тем самым обманывают указанные парни, ВВВ., приняв данную купюру за настоящую, выдал им сдачу в размере 3898 рублей. После чего данные парни, забрав похищенный ими, таким образом товар и деньги, вышли из помещения магазина и скрылись в неизвестном направлении. При этом ВВВ предъявил ВАП. для обозрения данный шуточный аналог денежной купюры достоинством в 5 000 рублей. Осмотрев её, ВАП сразу же понял, что это не настоящая купюра, а её шуточный аналог, а именно на ней было написано «Пять тысяч дублей», «Билет Банка приколов», не было серии и номера, защитной ленты и водяных знаков. ВАП сразу же вместе с ВВВ предпринял меры к поиску данных парней, выбежав на улицу, однако их ни где не было. ВВВ пояснил, что данных парней он и раньше неоднократно видел в данном магазине, когда они приходили за покупками, но с ними он не знаком и не знает как их зовут и где они живут. О данном факте хищения, ВАП. сразу сообщил в полицию. Прибывшие сотрудники полиции зафиксировали факт хищения товарно-материальных ценностей и изъяли запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, на которой просматривается касса №3 и, на записи которой зафиксирован факт совершения вышеуказанного хищения. По результатам проведённой проверки, сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору). О произошедшем он сообщил своему руководству. По данному уголовному делу президентом ПАО «Магнит» - управляющей компании АО «Тандер» Д ему было поручено представлять интересы данной организации на предварительном следствии и в суде. В результате мошеннических действий, данные двое не установленных парней совершили хищение продуктов питания и алкогольной продукции, а именно одной банки светлого пива «LOWENBRAU», крепостью 5,4 %, объёмом 0,45 литра, стоимостью 26 рублей 36 копеек (без учёта НДС), одного батона «Хлеб белый пшеничный» (ЭкоХлеб), весом 400 грамм, в полиэтиленовой упаковке, стоимостью 19 рублей 91 копейка (без учёта НДС), две упаковки сосисок «Папа может», весом 0,45 килограмма, по цене 120 рублей 08 копеек за 1 пачку (без учёта НДС), на общую сумму 240 рублей 16 копеек, одной палки варёно-копчёной колбасы «Сервелат по стародворски», весом 0,7 килограмма, стоимостью 142 рубля 65 копеек (без учёта НДС), одной упаковки твёрдого сыра, жирностью 40 % «PALERMO», весом 180 грамм, стоимостью 97 рублей 85 копеек (без учёта НДС), одной мягкой упаковки пастеризованного молока, производства «Лебедянь молоко», жирностью 3,2 %, объёмом 900 грамм, стоимостью 37 рублей 60 копеек (без учёта НДС) и одной упаковки сельди ассорти по шведски, фасованной кусочками, производства «Золотая FISHKA», весом 400 грамм, стоимостью 73 рубля 42 копейки (без учёта НДС), а всего товара на общую сумму 637 рублей 95 копеек (без учёта НДС). Так же ими, обманным путём, были похищены денежные средства в размере 3898 рублей, выданных им продавцом – кассиром магазина в качестве сдачи. Таким образом, АО «Тандер» был причинён материальный ущерб на общую сумму 4 535 рублей 95 копеек. В настоящее время ему известно, что в совершении данного преступления подозреваются Воробьев А.С. и Лесных М.О., которых он желает привлечь к уголовной ответственности. До настоящего времени материальный ущерб, причинённый АО «Тандер» в размере 4 535 рублей 95 копеек не возмещён. (том 1 л.д. 52-54);                  показания свидетеля ВАП, от 12 апреля 2021 г., который показал, что с 13.11.2020 года по настоящее время он работает в должности директора магазина «Магнит», подразделение «Чолет», принадлежащий АО «Тандер». Данный магазин расположен на 1-м этаже торгового центра «Ассорти», корпус «А», по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. 22 Января, д. 106. В его обязанности входит контроль, учёт и сохранность товарно-материальных ценностей магазина. Обеспечение выполнения плановых продаж и сокращения неизбежных потерь. Так, 27.03.2021г. он как обычно находился на своём рабочем месте с 08 часов. Примерно в 12 часов 50 минут, когда он находился в торговом зале магазина, к нему подошёл продавец-кассир данного магазина – ВВВ Он сообщил, что только что, когда он находился на кассе №3 к нему подошли двое молодых парней и при оплате приобретённого ими товара на сумму 1102 рубля, расплатились шуточным аналогом билета банка России – «Пять тысяч дублей, Билет Банка приколов». Так как сразу ВВВ не заметил, что это не настоящая купюра и его тем самым обманывают указанные парни, он, приняв данную купюру за настоящую, выдал им сдачу в размере 3898 рублей. После чего данные парни, забрав похищенный ими, таким образом товар, а так же денежные средства, вышли из помещения магазина и скрылись в неизвестном направлении. При этом ВВВ предъявил ему для обозрения данный шуточный аналог денежной купюры достоинством в 5 000 рублей. Осмотрев её он сразу же понял, что это не настоящая купюра, а её шуточный аналог, а именно на ней было написано «Пять тысяч дублей», «Билет Банка приколов», не было серии и номера, защитной ленты и водяных знаков. Он сразу же вместе с ВВВ предпринял меры к поиску данных парней, выбежав на улицу, однако их ни где не было. ВВВ пояснил, что данных парней он и раньше неоднократно видел в нашем магазине, когда они приходили за покупками, но с ними он не знаком и не знает как их зовут и где они живут. В результате мошеннических действий, данные двое не установленных парней совершили хищение продуктов питания и алкогольной продукции, а именно одной банки светлого пива «LOWENBRAU», крепостью 5,4 %, объёмом 0,45 литра, стоимостью 26 рублей 36 копеек (без учёта НДС), одного батона «Хлеб белый пшеничный» (ЭкоХлеб), весом 400 грамм, в полиэтиленовой упаковке, стоимостью 19 рублей 91 копейка (без учёта НДС), две упаковки сосисок «Папа может», весом 0,45 килограмма, по цене 120 рублей 08 копеек за 1 пачку (без учёта НДС), на общую сумму 240 рублей 16 копеек, одной палки варёно-копчёной колбасы «Сервелат по стародворски», весом 0,7 килограмма, стоимостью 142 рубля 65 копеек (без учёта НДС), одной упаковки твёрдого сыра, жирностью 40 % «PALERMO», весом 180 грамм, стоимостью 97 рублей 85 копеек (без учёта НДС), одной мягкой упаковки пастеризованного молока, производства «Лебедянь молоко», жирностью 3,2 %, объёмом 900 грамм, стоимостью 37 рублей 60 копеек (без учёта НДС) и одной упаковки сельди ассорти по-шведски, фасованной кусочками, производства «Золотая FISHKA», весом 400 грамм, стоимостью 73 рубля 42 копейки (без учёта НДС), а всего товара на общую сумму 637 рублей 95 копеек (без учёта НДС). Так же ими, обманным путём, были похищены денежные средства в размере 3898 рублей, выданных им продавцом – кассиром магазина в качестве сдачи. Таким образом, АО «Тандер» был причинён материальный ущерб на общую сумму 4 535 рублей 95 копеек. О данном факте хищения им сразу же было сообщено в полицию. Прибывшие сотрудники полиции зафиксировали факт хищения товарно-материальных ценностей и изъяли запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, на которой просматривается касса №3 и, на записи которой зафиксирован факт совершения вышеуказанного хищения. По результатам проведённой проверки, сотрудниками полиции было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершённое группой лиц по предварительному сговору). (том 1 л.д. 40-42);                 протокол допроса свидетеля ВВВ, который показал, что с конца февраля 2021 года по 27.03.2021г. он работал в должности продавца-кассира магазина «Магнит», подразделение «Чолет», принадлежащий АО «Тандер». Данный магазин расположен на 1-м этаже торгового центра «Ассорти», корпус «А», по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. 22 Января, д. 106. В его обязанности входило продажа товаров. Так, 27.03.2021г. он как обычно находился на своём рабочем месте с 08 часов. Примерно в 12 часов 50 минут, когда он находился на кассе №3 к нему подошли двое покупателей. Это было двое парней. Он их знает как жителей г. Бобров. Одного зовут Воробьев А.С., а второго Лесных М.О. Он их раньше неоднократно видел в их магазине, когда они приходили за покупками. Они вдвоём выложили на кассу из потребительской корзины, которая была при них различный товар, а именно: одну банку светлого пива «LOWENBRAU», крепостью 5,4 %, объёмом 0,45 литра, стоимостью 39 рублей 99 копеек, один батон «Хлеб белый пшеничный» (ЭкоХлеб), весом 400 грамм, в полиэтиленовой упаковке, стоимостью 37 рублей 99 копеек, две упаковки сосисок «Папа может», весом 0,45 килограмма, по цене 179 рублей 99 копеек за 1 пачку, на общую сумму 359 рублей 98 копеек, одну палку варёно-копчёной колбасы «Сервелат по стародворски», весом 0,7 килограмма, стоимостью 329 рублей 90 копеек, одну упаковку твёрдого сыра, жирностью 40 % «PALERMO», весом 180 грамм, стоимостью 169 рублей 99 копеек, одну мягкую упаковку пастеризованного молока, производства «Лебедянь молоко», жирностью 3,2 %, объёмом 900 грамм, стоимостью 59 рублей 99 копеек и одну упаковку сельди ассорти по шведски, фасованной кусочками, производства «Золотая FISHKA», весом 400 грамм, стоимостью 104 рубля 99 копеек. Он проёл товар по кассе. Общая стоимость товара составила 1102 рубля 83 копейки. Так как на компьютере кассы стоит программа по вычету копеек от стоимости покупки, то он автоматически округлил покупку до общей стоимости похищенного ими товара на сумму 1102 рубля. Затем Лесных М.О. передал ему денежную купюру номиналом 5000 рублей. Пока он пробивал товар, то Воробьев и Лесных разговаривали с ним на различные темы. Кроме того, он был уставший, так как на кануне ночью он не спал, и поэтому не стал рассматривать переданную ему Лесных денежную купюру, а положив её к другим деньгам в кассе, выдал ребятам сдачу в размере 3898 рублей. По их поведению он не заметил ни чего подозрительного. Они вели себя естественным образом, были спокойны, шутили с ним. Когда Лесных М.О. забрал сдачу, а Воробьев, приобретённый ими товар, то они сразу же ушли. После того, как они ушли, он осознал, что купюра, которую они ему дали была какой-то странной. Не такой как обычно. Он сразу же достал её и осмотрев увидел, что это был шуточный аналог билета банка России. На ней было написано «Пять тысяч дублей, Билет Банка приколов», не было серии и номера, защитной ленты и водяных знаков. Он сразу не заметил, что это не настоящая купюра и тем самым был обманут указанными парнями, приняв данную купюру за настоящую и выдал им сдачу. Обнаружив обман, он сразу же с данной купюрой обратился к директору магазина ВАП которому рассказал о произошедшем и предъявил данную шуточную купюру. Затем он сразу же вместе с ВАП. предприняли меры к поиску данных парней, выбежав на улицу, однако их ни где не было. (том 1 л.д. 43-45;

протокол допроса свидетеля САН, который показал, что он является индивидуальным предпринимателем, а именно осуществляет торговлю детских товаров. У него есть торговый павильон №26, расположенный на цокольном этаже торгового центра «Ассорти», корпус «Б», расположенного по адресу г. Бобров, Воронежской области, ул. 22 Января, д. 108. 27.03.2021 года, примерно в 12 часов, точное время не запомнил, в павильон зашли двое молодых парней, которые купили у него один шуточный аналог денежной купюры 5000 рублей, на которой написано «Пять тысяч дублей», «Билет Банка Приколов», которые он продаёт в своём павильоне по цене 5 рублей за штуку. А именно один из них предложил второму купить её, и тот согласился. Он передал им данный аналог купюры, а один из парней передал ему деньги. По их поведению он понял, что они оба целенаправленно шли за данным шуточным аналогом денежной купюры, так как при входе в павильон, они сразу же подошли к нему и попросили её продать им, не рассматривая другой товар в павильоне, а когда купили её, то сразу же ушли. Для каких целей она была им нужна он не знает. (том 1 л.д. 66-67).

Помимо признательных показаний Воробьева А.С. и Лесных М.О. и показаний свидетелей и потерпевшего, вину подсудимых в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору подтверждают письменные доказательства, в частности:

сообщение ВАП о том, что неизвестный парень расплатился за товарно-материальные ценности в магазине «Магнит», расположенного по адресу г. Бобров, Воронежской области, ул. 22 Января д. 106 денежной купюрой в 5000 рублей, вызывающей сомнения в подлинности. (том 1 л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия - магазина «Магнит», подразделение «Чолет», расположенного по адресу г. Бобров, Воронежской области, ул. 22 Января д. 106, в ходе которого была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина и один шуточный аналог денежной купюры билета банка России номиналом 5000 рублей – «Пять тысяч дублей, Билет Банка приколов». (том 1 л.д. 6-12);

товарный чек №2714-621473 от 27.03.2021г. из магазина «Магнит», подразделение «Чолет» о стоимости похищенных товарно-материальных ценностей. (том 1 л.д. 16);

протокол осмотра места происшествия – кабинета №38 ОМВД России по Бобровскому району, расположенного по адресу г. Бобров, Воронежской области, ул. Кирова д. 25, в ходе которого у Лесных М.О. был изъят полимерный пакет с находящимися в нём одним батоном хлеба «Хлеб белый пшеничный» (ЭкоХлеб), весом 400 грамм, в полиэтиленовой упаковке, одной палки варёно-копчёной колбасы «Сервелат по стародворски», весом 0,7 килограмма, одной упаковки твёрдого сыра, жирностью 40 % «PALERMO», весом 180 грамм и одной мягкой упаковки пастеризованного молока, производства «Лебедянь молоко», жирностью 3,2 %, объёмом 900 грамм. (том 1 л.д. 21-23);

    протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет с находящимися в нём одним батоном хлеба «Хлеб белый пшеничный» (ЭкоХлеб), весом 400 грамм, в полиэтиленовой упаковке, одной палки варёно-копчёной колбасы «Сервелат по стародворски», весом 0,7 килограмма, одной упаковки твёрдого сыра, жирностью 40 % «PALERMO», весом 180 грамм и одной мягкой упаковки пастеризованного молока, производства «Лебедянь молоко», жирностью 3,2 %, объёмом 900 грамм. (том 1 л.д. 30-34);

    справка магазина «Магнит», подразделение «Чолет» о том, что в ходе проведённой инвентаризации товарно-материальный ценностей по состоянию на 27.03.2021г. выявлена недостача на общую сумму 4535 рублей 95 копеек. (том 1 л.д. 37);

    протокол проверки показаний на месте в ходе которой подозреваемый Лесных М.О. уверено указал место совершённого им преступления и пояснил обстоятельство его совершения. (том 1 л.д. 82-90);

     протокол проверки показаний на месте в ходе которой подозреваемый Воробьев А.В. уверено указал место совершённого им преступления и пояснил обстоятельство его совершения (том 1 л.д. 91-99);

     протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен один шуточный аналог денежной купюры билета банка России номиналом 5000 рублей – «Пять тысяч дублей, Билет Банка приколов» и видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», на которой видно как Воробьев А.С. и Лесных М.О. совершают хищение товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 220-225);        Показания потерпевшего ВЕ. и свидетелей - ВАП., ВВВ. и САН у суда сомнений не вызывают, а поэтому не доверять им оснований не имеется, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Их показания согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и потерпевшим, с одной стороны, и подсудимыми, с другой стороны, не было. Основания для оговора подсудимых указанными свидетелями и потерпевшим судом не установлены. Противоречия в показаниях свидетелей, потерпевшего и подсудимых, имеющие существенное значение для квалификации деяний подсудимых, судом не установлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину подсудимых Воробьева А.С. и Лесных М.О. в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества путём обмана, совершённого группой лиц по предварительному сговору, и их действия - Воробьева А.С. и Лесных М.О., суд считает необходимым квалифицировать по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Воробьеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Воробьев А.С. совершил два умышленных преступления, относящихся каждое, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести преступлений, полностью признал вину по каждому преступлению, раскаивается в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристику по месту жительства, не состоявшего на учете у врачей психиатра и нарколога, мнение потерпевших, не настаивающих на его строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воробьева А.С. за совершенное преступление, квалифицированному п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

За преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающее наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающие наказание Воробьеву А.С. по каждому преступлению, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд признает в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ -рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к Воробьеву А.С. положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым Воробьевым А.С. его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенных преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ, нет.

С учетом изложенного, а также того, что Воробьев А.С. не работает, и его материальное положение не позволяет назначить ему наказание в виде штрафа, суд считает необходимым назначить Воробьеву А.С. за каждое совершенное им преступление, наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, суд учитывает, что Воробьеву А.С., постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 02.06.2020 года лишение свободы по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 09.10.2015 года по ч.4 ст.111 УК РФ заменено с 16.06.2020 года на исправительные работы на не отбытый срок: 2 года 27 дней с удержанием 10% заработка в доход государства, то, ему должно быть назначено наказание с учетом правил п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Таким образом, к назначенному наказанию по настоящему приговору, в соответствии со ст.70УК РФ подлежит частичному присоединению наказание по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 09.10.2015 года.

При назначении наказания Лесных М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Лесных М.О. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим наказание Лесных М.О. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что Лесных М.О. будучи судимым приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 10.03.2021 года по ч.1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год за умышленное преступление небольшой тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, то в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Согласно справки начальника филиала по Бобровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 25.06.2021, Лесных М.О. в период условного наказания по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 10.03.2021 года по ч.1 ст. 157 УК РФ допускал нарушения отбывания наказания (т.2 л.д.220), в связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности назначения Лесных М.О. наказания в виде исправительных, обязательных работ и принудительных работ, так как это не будет способствовать его исправлению.

Учитывая, вышеизложенное, суд не находит возможным назначить Леных М.О. иное наказание кроме наказания в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет, так же суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Лесных М.О. преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым Лесных М.О. его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, нет.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что после совершения двух преступлений, за которое Лесных М.О. осужден по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 10.03.2021 года, он совершил преступление средней тяжести, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по указанному выше приговору Бобровского районного суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 10.03.2021 года подлежит отмене, а не отбытое наказание - частичному присоединению в порядке ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания Чернякову Александру Игоревичу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что Черняков А.И. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, смягчающим наказание Чернякова А.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что Черняков А.И. будучи судимым приговором Бобровским районным судом Воронежской области от 05.03.2021 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 01 месяц, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год за умышленное преступление средней тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока, то в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности назначения Чернякову А.И. наказания в виде исправительных, обязательных работ и принудительных работ, так как это не будет способствовать его исправлению.

Учитывая, вышеизложенное, суд не находит возможным назначить Чернякову А.И. иное наказание кроме наказания в виде лишения свободы, поскольку иными мерами уголовного наказания его исправление достигнуто не будет, так же суд не находит оснований для назначения наказания условно, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Черняковым А.И. преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применить к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым Чернякова А.И. его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, нет.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом того, что после совершенного преступления, за которое Черняков А.И. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 01 месяц, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 05.03.2021, вновь совершил 26.03.2021 года преступление средней тяжести, суд считает необходимым на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Бобровского районного суда 05.03.2021 года и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п.п. 2.1, 3, 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет, с находящимися в нём продуктами питания: батон хлеба «Хлеб белый пшеничный» (ЭкоХлеб), весом 400 грамм, в полиэтиленовой упаковке, палка варёно-копчёной колбасы «Сервелат по-стародворски», весом 0,7 килограмма, упаковка твёрдого сыра 40 % «PALERMO», весом 180 грамм и мягкая упаковка пастеризованного молока, производства «Лебедянь молоко», жирностью 3,2 %, объёмом 900 грамм, хранящиеся согласно сохранной расписки у свидетеля ВАП (том 1 л.д. 35), оставить по принадлежности законному владельцу; Видеозапись с камеры видео наблюдения, изъятая на диск формата DVD-RW, -оставить при уголовном деле. Шуточный аналог денежной купюры билета банка России номиналом 5 000 рублей – «Пять тысяч дублей, Билет Банка приколов» хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району,- подлежит уничтожению (том 1 л.д. 229); Автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> находящейся под сохранной распиской у Р оставить законному владельцу Рудыке Г.В. (том 1 л.д. 228); Алюминиевый профиль в количестве 40 штук, хранящейся на территории ОМВД России по Бобровскому району передать законному владельцу - ВЕ (том 1 л.д. 226-227).

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-100/2021 рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения, в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вознаграждение адвоката Усачевой С.В., осуществлявшей Чернякова А.И. в судебном заседании 23 и 26 июня 2021 г., установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 5 сентября 2012 г., с учётом степени сложности данного уголовного дела в размере 1930 рублей за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, а всего составляющее за 2 дня судебных заседаний: адвокату Усачевой С.В. – 3 860 рублей, подлежит возмещению Воронежской областной коллегии адвокатов, членами которой является адвокат Усачева С.В. за счёт средств федерального бюджета.

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 26 июня 2021 г. Черняков А.И. признан виновными в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем, он обязан возместить понесённые государством расходы на оплату вознаграждения его защитника, относящиеся к судебным издержкам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309, 313, 132 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Воробьева Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Воробьеву А.С. определить наказание в виде 2(Двух) лет 6(Шести) месяцев лишение свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Бобровского районного суда от 09.10.2015 и окончательно определить Воробьеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Воробьеву А.С. назначить в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Воробьеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда 25 июня 2021.

     Срок отбывания наказания Воробьеву А.С. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Время содержания под стражей Воробьеву А.С. - с 25 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитать в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Признать Лесных Максима Олеговича, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Лесных М.О. по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 06.08.2020 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, и по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 10.03.2021 г. по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Бобровского районного суда от 06.08.20 и по приговору Бобровского районного суда от 10.03.2021 и окончательно определить Лесных М.О. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Лесных М.О. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Лесных М.О. что в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ на нем лежит обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания под контролем УФСИН по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Лесных М.О. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Признать Чернякова Александра Игоревича, виновным в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4ст. 74 УК РФ отменить Чернякову А.И. условное осуждение по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 05.03.2021 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с испытательным сроком и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания назначенного приговором Бобровского районного суда от 05.03.2021 и окончательно определить Чернякову А.И. наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два)года 3(Три) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Чернякову А.И. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить Чернякову А.И. что в соответствии со ст. 75-1 УИК РФ на нем лежит обязанность самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания под контролем УФСИН по Воронежской области.

Срок отбывания наказания Чернякову Александру Игоревичу исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Расходы в сумме 3 860(Три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой С.В., осуществлявшей защиту в судебном заседании 23 июня и 26 июня 2021 по уголовному делу № 1-100/2021 Чернякова Александра Игоревича отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчётный счет ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанка России, г. Воронеж. ИНН 3664016814, КПП 366401001, к/счет 30101.810.6.00000000681 с л/с 03311296340 в УФК по Воронежской области.

Выписку из приговора в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Взыскать с Чернякова Александра Игоревича в доход федерального бюджета 3 860(Три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей в возмещение расходов государства по оплате труда его защитника.

Вещественные доказательства полимерный пакет, с находящимися в нём продуктами питания: батон хлеба «Хлеб белый пшеничный» (ЭкоХлеб), весом 400 грамм, палка варёно-копчёной колбасы «Сервелат по-стародворски», весом 0,7 килограмма, упаковка твёрдого сыра 40 % «PALERMO», весом 180 грамм и мягкая упаковка пастеризованного молока, производства «Лебедянь молоко», жирностью 3,2 %, объёмом 900 грамм, - передать законному владельцу ПСА Видеозапись с камеры видео наблюдения, на диск формата DVD-RW, -оставить при уголовном деле; Шуточный аналог денежной купюры билета банка России номиналом 5 000 рублей – «Пять тысяч дублей, Билет Банка приколов» хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району,- подлежит уничтожению;    Автомобиль марки <данные изъяты> оставить законному владельцу - Р.; Алюминиевый профиль в количестве 40 штук, хранящейся на территории ОМВД России по Бобровскому району передать законному владельцу - ВЕ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденных, осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий судья                                           Т.М. Степанова