Решение по делу № 2-2717/2015 ~ 02003/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-2717/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года                                                                     г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Турковой С.А.,

при секретаре                             Гадельшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СРОЧНОМЕН» к Чеснокову А В о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СРОЧНОМЕН» обратилось в суд с иском к ответчику Чеснокову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Чесноковым А.В. заключен договор займа №, по которому Чеснокову А.В. предоставлен заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый день пользования денежными средствами. Факт получения денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора Чесноков А.В. обязался возвратить заем и проценты на <данные изъяты> день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на указанную дату подлежащая возврату сумма составляла <данные изъяты> Чесноков А.В. ДД.ММ.ГГГГ не оплатил проценты за пользование займом и не погасил основную сумму займа, тем самым нарушил свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга был вынесен судебный приказ в отношении Чеснокова А.В. Судебный приказ по заявлению Чеснокова А.В. был отменен.

Просит суд взыскать с Чеснокова А.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> - проценты за период просрочки, <данные изъяты> – неустойка в период просрочки, <данные изъяты> штраф, и расходы на уплату государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Верхотурова О.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Чесноков А.В. в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался неоднократно по последнему известному месту жительства.

Как следует из справки АСБ УФМС по Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик значиться зарегистрированным в <адрес>.

Судом предпринимались меры к его надлежащему извещению, ответчику неоднократно направлялись судебные повестки. Конверты с судебными извещениями, направляемыми ответчику по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Чеснокова А.В. адвокат Харчикова С.М., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и Чесноковым А.В. заключен договор займа № по которому Чеснокову А.В. предоставлен заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами.

Договор займа заключен сторонами на основании акцепта предложенной оферты на условиях, указанных в правилах предоставления и обслуживания займов ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ».

Обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты> выполнены Займодавцем надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, заключив договор займа, Чесноков А.В. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по условиям возврата кредита и уплате процентов по нему.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» переименовано в ООО «СРОЧНОМЕН», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что займодавец и заёмщик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые, согласно, ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Сторонами согласованы существенные условия договора займа, а именно из заявления оферты следует, что предоставляется микрозайм <данные изъяты> в размере <данные изъяты> Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности в соответствии с правилами и графиком платежей.

Согласно п.2.1 Правил предоставления и обслуживания займов, микрозайм «Срочный» в сумме <данные изъяты> предоставляется на срок <данные изъяты> дней.

Заключая договор займа, истец обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора.

Доказательств того, что Чесноков А.В. вернул сумму основного долга (не процентов суду не предоставлено.

Согласно ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

По расчету ООО «СРОЧНОМЕН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> - проценты за период просрочки, <данные изъяты> – неустойка в период просрочки, <данные изъяты> штраф. Данный расчет является верным.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО «СРОЧНОМЕН».

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СРОЧНОМЕН» удовлетворить.

Взыскать с Чеснокова А В в пользу ООО «СРОЧНОМЕН» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> - проценты за период просрочки<данные изъяты> – неустойка в период просрочки, <данные изъяты> – штраф, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна судья

Решение принято в окончательной форме 17.06.2015 года.