Решение по делу № 2-1255/2015 ~ М-1018/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1255/2015

Поступило 20.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2015 г. г.Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Фоминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Крючковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ООО «Сетелем Банк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита, о взыскании с ответчика судебных расходов. В обоснование требований указано, что заемщику по договору от 09.12.2013 г. был предоставлен кредит в размере 172352 руб. на 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 32% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства. При этом заемщик не исполняет обязательства по договору, что является основанием для досрочного взыскания задолженности. Представитель истца не явился, извещен (л.д.125), просил рассматривать дело без их участия (л.д.8).

    Ответчик не явился, извещен путем направления в его адрес судебной повестки. Об уважительности причин неявки не сообщил.    

Исследовав материалы дела, установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела между истцом и ответчиком заключён Кредитный договор.

Факт перечисления истцом денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.4 Условий кредитования заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году.

В соответствии с Условиями кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и плату за включение в программу страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Включение указанных условий в договор соответствуют правомочиям сторон при заключении договора в соответствии с положениями общих норм, предусмотренных в ст. 1, 9, 421, 422 ГК РФ и нормой особенной части Гражданского кодекса РФ - п. 2 ст. 811 ГК РФ. Однако, принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не отрицается ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета исковых требований общая сумма заложенности составляет 196 443.17 рублей.

Расчет размера задолженности по кредиту, размер исчисленных процентов, неустойки, исследовался в процессе судебного разбирательства, является правильным, ответчиком, доказательств обратного, как этого требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Договор между истцом и ответчиком заключен в форме, предусмотренной ст. 820 ГК РФ для данного вида договора, с определением всех его существенных условий, предусмотренных законом.

Истцом направлялось в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (расторжении договора). Факт направления подтверждается копией реестра заказных писем с уведомлением.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с заёмщика суммы кредита, процентов по нему и неустойки.

С учётом вышеизложенного суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска, соразмерно удовлетворенным требованиям. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

    Исковые требования ООО «Сетелем Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Крючковой Н. Ю. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному Договору в размере 196443.17 рублей, судебные расходы 5128.86 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                    О.А.Зюкова