Определение по делу № 2-274/2012 ~ М-252/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-274/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2012 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего Богачевой Е.Б.

При секретаре Ярдаковой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебулаевой Т.Н. к Замяткину В.М. об устранении препятствий пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Чебулаева Т.Н. обратилась в суд с иском к Замяткину В.М. об устранении препятствий пользования земельным участком в <адрес> путем переноса забора, находящегося на территории ее участка в глубь участка Замяткина В.М. по прежним границам, мотивируя тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности, она является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м под № в садоводческом товариществе «<адрес>. Замяткин В.М., являющийся собственником соседнего земельного участка, самовольно перенес забор вглубь ее участка на 1 метр 35 см., в результате чего ее земельный участок уменьшился на 20 кв.м. Комиссия администрации <данные изъяты> сельского поселения Красносельского муниципального района Костромской области с участием главы администрации М. провела проверку соблюдения земельного законодательства, провела осмотр и обмер ее участка и установила, что мой участок соответствует площади, указанной в документах (до занятия ответчиком части ее участка) и нарушений с ее стороны в отношении участка Замяткина В.М. и считают, что забор перенесен в глубь ее участка незаконно.

В судебном заседании Чебулаева Т. Н. от исковых требовании отказалась и просит производство по делу прекратить, поскольку сознает, что этот иск она заявила преждевременно, поскольку забор ответчик еще не установил, а только намеревается это сделать. Намерена провести межевание земельного участка по определению его границ и в случае спора будет обращаться повторно в суд с иском об определении границ земельного участка.

В судебном заседании ответчик по делу Замяткин В.М. против прекращения производства по делу не возражает.

         Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому может быть принят судом.

           Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

В данном случае производство по делу подлежит прекращению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по делу по иску Чебулаевой Т.Н. к Замяткину В.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обязании перенести забор, установленный на территории её земельного участка прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: