Определение по делу № 2-7252/2016 ~ М-6616/2016 от 15.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Очировой В. С. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Очирова В.С. обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк», просит взыскать с ответчика в пользу истца начисленные и удержанные комиссии в размере 198 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 руб., платы за смс-услуги в размере 59 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 12,96 руб., начисленные и удержанные штрафы в размере 228 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 51,87 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф за недобровольное исполнение требований в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Очирова В.О. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исковое заявление Очировой В.С. является имущественным спором при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, поскольку её требование о взыскании неосновательного обогащения сводится к взысканию денежной суммы 588,83 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Суд передает дело мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ для рассмотрения дела по существу, поскольку место проживания истца находится в пределах границ судебного участка №5 Октябрьского района г. Улан-Удэ.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ гражданское дело по иску Очировой В. С. к АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: А.Д. Бунаева