Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19990/2016 от 06.07.2016

Судья – < Ф.И.О. >2 Дело <...>

Апелляционное определение

09 августа 2016г. <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего < Ф.И.О. >7,

судей < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >8

по докладу судьи < Ф.И.О. >6,

при секретаре < Ф.И.О. >4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя администрации МО <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 на определение Первомайского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением суда отказано администрации МО <...> в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда <...> от <...>

В частной жалобе представитель АМО <...> по доверенности < Ф.И.О. >5 выражает несогласие с принятым определением суда, полагая его незаконным и необоснованным.

Письменных возражений на частную жалобу суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы производиться без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены, сохранена в перепланированном состоянии квартира <...> <...> внутригородском округе <...>.

Решение Первомайского районного суда <...> от <...> в установленный законом срок никем из лиц, участвующих в деле не обжаловано и вступило в законную силу.

<...> в суд поступила апелляционная жалоба администрации МО <...> на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционная жалобы.

В обоснование заявления и уважительности причин пропуска срока представитель заявителя указала, что в установленный законом срок администрация МО <...> не могла подать апелляционную жалобу, так как о судебном разбирательстве не знали, администрация МО <...> к делу привлечена не была, в судебном заседании участвовал представитель администрации ЦВО <...>, о принятом решении администрации МО <...> стало известно <...> после списания денежных средств со счета.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно протоколу судебного заседания и решению суда, в судебном заседании 20.11.2012г. при рассмотрении гражданского дела по иску < Ф.И.О. >1 к АМО <...> о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, принимал участие представитель администрации МО <...>, полномочия которого, подтверждались доверенностью, подписанной главой администрации МО <...> (л.д.25).

Однако апелляционная жалоба подана в суд только 24.10.2014г., то есть в срок, превышающий 30 дней.

Таким образом, судебная коллегия считает верным вывод суда первой инстанции об отказе администрации МО <...> в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда <...> от <...>, поскольку заявителем не представлены суду мотивированные причины пропуска, равно как и доказательства уважительности, объективно исключающих подачу апелляционной жалобы.

Доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит состоятельными, поскольку они в полной мере опровергаются представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, поскольку нарушений норм материального или процессуального права районным судом допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Первомайского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: