Дело №2-2729/2014 29 августа 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
при секретаре Поваровой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Комиссаровой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Комиссаровой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что между ним и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме ... под ...% годовых на срок ... месяцев. Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, вправе требовать досрочного погашения кредита. Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по кредитному договору от <Дата> <№> по состоянию на <Дата> в размере ..., из которых задолженность по неустойке составляет ..., процентам за кредит - ..., ссудной задолженности ..., расторгнуть кредитный договор. Просит возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В судебное заседание не явился истец, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признала. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в общей сумме ... рублей под ... годовых на срок ... месяцев.
Ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежащим образом, что в силу п.5.1 Кредитного договора дает истцу право требовать расторжения договора и досрочного возврата кредита.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик признала исковые требования. Признание иска принято судом, как соответствующее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав либо интересов третьих лиц.
На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от <Дата>, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.
Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере ... (л.д.16), которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> к Комиссаровой Н. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Комиссаровой Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> по кредитному договору <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность в виде неустойки в сумме ..., процентов за кредит в размере 4 ... ссудной задолженности ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего к взысканию ...
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> и Комиссаровой Н. А..
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Т.А.Анисимова