Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-775/2014 ~ М-738/2014 от 19.09.2014

2-775/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                                      20 октября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре Нечаевой О.С.,

с участием представителя истца Ковынева И.В., представителя ответчика Шлыкова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А.А. к Обатнину В.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Юдин А.А. обратился в суд с иском к Обатнину В.Н. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено мировое соглашение, согласно пункту 1 которого ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежную сумму в размере ... руб., которую ранее ответчик получил от истца по договорам займов в течение 2006-2008г.г. До настоящего времени принятые на себя обязательства Обатнин В.Н. не исполнил, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец Юдин А.А., ответчик Обатнин В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца Ковынев И.В. отказался от иска в части взыскания с ответчика ... руб., как уплаченных им в счет погашения долга. Определением суда дело прекращено в части заявленных требований на указанную сумму. В остальном представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Шлыков Н.М. иск не признал и пояснил, что его доверитель не получал денежные средства от истца, как физическое лицо, по договорам займов, указанных в мировом соглашении от истца получало денежные средства ООО «...». Просил применить последствия пропуска срока исковой давности по требованиям, связанным с исполнением договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Юдиным А.А. и Обатнину В.Н. было заключено мировое соглашение, согласно п. 1 которого Обатнину В.Н. обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Юдину А.А. ... руб., которые ранее Обатнину В.Н., как директор ООО «...» получил от Юдина А.А. по договорам займов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно п. 4 мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ прекратили свое действие с учетом условий настоящего мирового соглашения. Признавая наличие обязательства по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ Обатнин В.Н. выплатил Юдину А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... руб. Долг по мировому соглашению в сумме ... руб. ответчиком до настоящего времени не возвращен, несмотря на то, что Обатнину В.Н. обязался погасить его до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что между гражданами Юдиным А.А. и Обатнину В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа, ответчик частично не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем заявленные исковые требования, с учетом отказа от них в части, о взыскании с ответчика в пользу истца ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что Обатнину В.Н. без законных на то оснований взял на себя обязательства по долгам ООО «...» по договорам займов которого истекли сроки исковой давности.

Согласно условий мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ответчиком собственноручно, что не оспаривается сторонами, Обатнину В.Н. обязался возвратить истцу денежные средства в сумме ... руб. Договора займов ООО «...», подписанные Обатнин В.Н. как директором юридического лица, потеряли свою силу в связи с подписанием указанного мирового соглашения, в связи с чем доводы представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности по договорам займов от 2006-2007г.г., не имеющих юридической силы с ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом во внимание.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из фактического объема и характера оказанной истцу юридической помощи, времени затраченного его представителем на участие в деле, суд полагает разумным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истица расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного отказа от исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Обатнина В.Н. в пользу Юдина А.А. задолженность по долговому обязательству от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., всего денежные средства в сумме ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд РК.

Судья                                   В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.