Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-377/2014 ~ М-274/2014 от 09.04.2014

дело № 2-377/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 26 мая 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре судебного заседания Никановой Л.И., с участием представителя соответчика Марьенко А.П. - адвоката КоротковаС.В., представителя соответчика Марьенко Н.Л. - адвоката МелиховойИ.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Благодарненского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению заявление «Сетелем Банк» ООО к Марьенко А.П., Марьенко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» ООО в лице представителя ФИО1, действующего по доверенности, обратился в Благодарненский районный суд с иском к Марьенко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит суд взыскать с Марьенко А.П. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что истец (Банк, Кредитор) и Марьенко А.П. (заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года. Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство – <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно п. № Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. № Кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты> рублей, размер штрафных санкций составляет <данные изъяты>% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты> рублей за второй процентный период и <данные изъяты> рублей за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п. № Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной п. № Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно № Главы IV Общих условий, № Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. № и № Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга по Кредитному договору <данные изъяты> рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. № Кредитного договора, п.п. № и № Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, т.о. начальная продажная стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей.

Определением Благодарненского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Марьенко А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, к участию в деле в качестве соответчика привлечён Марьенко Н.Л..

Представитель истца – «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, от представителя истца по доверенности ФИО1 имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Марьенко А.П. по существу в отсутствие представителя истца и направить копию решения суда в адрес истца.

Соответчик Марьенко А.П. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно, в связи с чем ответчику был назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Марьенко А.П. – адвокат КоротковС.В. в судебном заседании высказался о необходимости вынесения решения в соответствии с действующим законодательством.

Соответчик Марьенко Н.Л. в судебное заседание не явился, его местонахождение суду не известно, в связи с чем ответчику был назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Марьенко Н.Л. – адвокат МелиховаИ.К. в судебном заседании высказался о необходимости вынесения решения в соответствии с действующим законодательством.

Суд, выслушав представителей соответчиков, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований, представителем истца представлены следующие документы, исследованные в судебном заседании:

расчет задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма, подлежащая взысканию по Кредитному договору, составляет: основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную часть осн. долга – <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей;

выписка по лицевому счету № по ДД.ММ.ГГГГ года;

уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью уведомляет Марьенко А.П. о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него имеется просроченная задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма просроченного основного долга по Договору – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> рублей. Банк досрочно требует погашения всей суммы задолженности по Договору в размере <данные изъяты> руб., включая причитающиеся проценты и штрафные санкции, из которой: сумма основного долга по Договору – <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, сумма неустойки (штрафа) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору – <данные изъяты> рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга – <данные изъяты> рублей. Вышеуказанную сумму ему необходимо перечислить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

копия договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (Банк) и Марьенко А.П., согласно которому Банк обязался предоставить Марьенко А.П. кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых от суммы кредита, а Марьенко А.П. обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления Ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Целевой кредит был предоставлен Марьенко А.П. для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, стоимость транспортного средства – <данные изъяты> рублей и оплаты страховой премии по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Заемщиком и ООО «<данные изъяты>», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом Транспортного средства. Залоговая (оценочная) стоимость Предмета залога равна сумме кредита, указанной в договоре. Согласованная Сторонами стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Если иное не определено соглашением Сторон, то начальная продажная цена Предмета залога, в случае реализации предмета залога, в случае реализации с торгов, определяется как <данные изъяты>% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной Банком независимой оценочной организацией;

копия анкеты-заявления для получения потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства;

счет № от ДД.ММ.ГГГГ года;

счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года;

счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года;

квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек;

копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО2 (Продавец) и Марьенко А.П. (Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Цена транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей;

копия паспорта транспортного средства серии <данные изъяты> № на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления.

копия заключения от ДД.ММ.ГГГГ о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, составленного руководителем отдела по работе с залогами «Сетелем Банк» ООО, согласно которому по мнению Банка рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, составляет на дату оценки <данные изъяты> рублей;

копия полиса страхования средств автотранспорта «Авто-кредит», удостоверяющего факт заключения договора страхования транспортного средства <данные изъяты>), (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Страховщик: <данные изъяты>». Страхователь: Марьенко А.П.;

копия паспорта гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № на имя Марьенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

копия водительского удостоверения № на имя Марьенко А.П.;

копия общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов КБ «БНП Париба Восток» ООО;

копия устава «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью, утвержденного Общим собранием участников от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Банк создан в соответствии с решением Собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ с наименованием Коммерческий банк развития <адрес> «<данные изъяты>». В соответствии с решением Общего собрания участников от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ООО. Банк является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности и быть истцом и ответчиком в суде;

копия лицензии на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» ООО, <адрес>;

копия свидетельства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью;

копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая содержит сведения о юридическом лице «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью;

копия протокола № заседания Совета директоров Коммерческого банка «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью от ДД.ММ.ГГГГ года;

копия свидетельства о постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ Коммерческого банка «БНП Париба Восток» Общество с ограниченной ответственностью в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации.

По запросу суда представлены и исследованы в судебном заседании следующие документы:

сообщение начальника МРЭО ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>, согласно которому автомобиль <данные изъяты>, рег. Знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, (VIN) №, кузов №, двигатель №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ года, ранее зарегистрированный за Марьенко Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета; сведениями о новом собственнике указанного т/с МРЭО ГИБДД (<адрес>) не располагают;

карточка учета транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой владельцем транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, является Марьенко Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО2 (Продавец) и Марьенко А.П. (Покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска;

копия акта от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №;

копия договора купли-продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Марьенко А.П. продал Марьенко Н.Л. транспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей;

сообщение начальника отделения № Межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому по учетам отделения Марьенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>;

копия формы 1П на Марьенко Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Марьенко А.П. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты>% годовых. Обязательства Клиента по Договору обеспечиваются залогом Транспортного средства <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

Марьенко А.П. принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет: по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по процентам за пользование денежными средствами <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> копейку, по процентам, начисленным на просроченную задолженность <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности, Марьенко А.П. не представлено.

Учитывая, что подписав кредитный договор, МарьенкоА.П. дал свое согласие на получение кредита на предложенных банком условиях - под установленный договором процент, в определенные сроки, а также наличие доказательств нарушения им обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств, суд признает обоснованными исковые требования «Сетелем Банка» ООО о взыскании кредитной задолженности с ответчика МарьенкоА.П. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Поскольку соответчиком МарьенкоА.П. не были исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, банк в силу положений статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать обращения взыскания на предмет залога, то исковые требования в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом об ипотеке или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Статьей 32 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предусмотрено, что залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь переходит к третьему лицу.

Аналогичное правило содержится в пункте 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

По смыслу данных правовых норм особенностью залоговых правоотношений является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.

Таким образом, переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место, то есть становится залогодателем. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.

Таким образом, право залога, принадлежащее истцу «Сетелем Банк» ООО в отношении автомобиля. <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, сохраняет силу и в случае перехода права собственности на автомобиль к МарьенкоН.Л., в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Между залогодателем и залогодержателем, в ходе рассмотрения дела в суде, соглашение об определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества не достигнуто.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ о переоценке рыночной стоимости транспортного средства, составленного руководителем отдела по работе с залогами «Сетелем Банк» ООО, по мнению Банка рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) №, составляет на дату оценки <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять заключению не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с соответчика Марьенко А.П. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Марьенко А.П., Марьенко Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с Марьенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Автотранспортное средство <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ реализовать путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость для реализации с публичных торгов автотранспортного средства <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, паспорт транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Марьенко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Мотивированное решение суда составлено 29 мая 2014 года.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р.Билык

На момент публикации решение не вступило в законную силу