Определение по делу № 2-255/2017 (2-2667/2016;) ~ М-2726/2016 от 22.11.2016

Дело № 2-255/2017

Поступило в суд 22.11.2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2017 г.                                                                                        г.Бердск

           Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Карповой Л.В.

при секретаре Медведевой Н.И.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит» к Морозову А. С. о взыскании задолженности по договорам аренды и по встречному иску Морозова А. С. к ООО «Гранит» о признании незаключенными договоров аренды нежилого помещения,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

ООО «Гранит» обратилось в суд с исковым заявлением к Морозову А.С. о взыскании задолженности по договорам аренды от 02.04.2015г. и от 02.03.2016г., заключенным между истцом и ООО «Бухенхаус», поручителем по которым является ответчик, в сумме 579320 рублей и неустойки в размере 530739,40 рублей.

Определением суда от 11.04.2017г. принято встречное исковое заявление Морозова А.С. к ООО «Гранит» о признании незаключенными договоров аренды нежилого помещения от 02.04.2015г. и от 02.03.2016г. между ООО «Гранит» и ООО «Бухенхаус».

24.04.2017г. в суд поступило заявление ООО «Гранит» об отказе от заявленных исковых требований к Морозову А.С. в соответствии со ст.220 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Гранит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

           Представитель ответчика Морозова А.С. – С.Г., являющаяся также представителем третьего лица ООО «Бухенхаус», не возражала против принятия отказа ООО «Гранит» от иска и прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ООО Морозова А.С. – С.Г. в судебном заседании также отказалась от встречных исковых требований Морозова А.С. к ООО «Гранит» и просила производство по делу прекратить, о чем подала письменное заявление, приобщенное к делу.

Судом представителю ответчика разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что подтверждается ее подписью в указанном заявлении.

     Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца ООО «Гранит» от иска и отказ представителя ответчика Морозова А.С. от встречного иска, считая, что эти отказы от исковых требований не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании представителем ответчика Морозова А.С. – С.Г. заявлено ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом отказа истца от иска и отказа ответчика от встречного иска суд считает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ истца ООО «Гранит» от исковых требований к Морозову А. С. о взыскании задолженности по договорам аренды.

        Принять отказ представителя ответчика Морозова А.С. – С.Г. от встречных исковых требований к ООО «Гранит» о признании незаключенными договоров аренды нежилого помещения.

         Производство по делу по иску ООО «Гранит» к Морозову А. С. о взыскании задолженности по договорам аренды и по встречному иску Морозова А. С. к ООО «Гранит» о признании незаключенными договоров аренды нежилого помещения прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Отменить арест, наложенный определением Бердского городского суда Новосибирской области от 28.11.2016г. на имущество, в том числе на денежные средства, принадлежащее Морозову А. С. и находящееся у него или других лиц, на сумму 1110059 рублей 40 коп., в качестве обеспечения иска ООО «Гранит» к Морозову А. С. о взыскании задолженности по договорам аренды.

        Копию определения направить в Отдел судебных приставов по г. Бердску Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.

     На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                     Карпова Л.В.