Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2014 ~ М-606/2014 от 04.06.2014

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2014 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Ипатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой Н.В. к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад комбинированного типа №1 г.Пудожа РК о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Юрьева Н.В. с иском к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад комбинированного типа №1 г.Пудожа РК (далее – МКДОУ Детский сад №1 г.Пудожа РК), которым просила взыскать недоначисленную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за осуществление трудовой деятельности в должности <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Судом на основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, МКУ «Расчетный центр по отрасли «Образование».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – Администрация Пудожского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В отзыве на иск просил рассматривать дело в свое отсутствие, отказать в иске.

Представитель истца и представитель ответчика представили ходатайства, которыми просили рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о том, что:

истец отказывается от иска к МКДОУ детский сад № 1 г.Пудожа РК;

ответчик - МКДОУ Детский сад № 1 г.Пудожа РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Мировое соглашение подписано представителем истца и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения. Полномочия представителей истца и ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд:

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Юрьевой Н.В., в лице ее представителя – Ганельд С.С., с одной стороны, и Муниципальным казенным дошкольным общеобразовательным учреждением Детский сад комбинированного типа №1 г.Пудожа РК, с другой стороны, по условиям которого:

1. истец отказывается от иска к МКДОУ детский сад № 1 г.Пудожа РК;

2. ответчик - Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение Детский сад комбинированного типа №1 г.Пудожа РК в течение 20 дней после утверждения мирового соглашения оплачивает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Копин С.А.