Решение по делу № 2-1183/2021 ~ М-912/2021 от 07.07.2021

<данные изъяты>

Дело № 2-1183/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

с участием прокурора Тер-Акопов В.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

В заявлении ФИО2 указал, что он является долевым собственником недвижимого имущества — двух квартир по <данные изъяты>. Кроме него собственником является его сводный сын, ФИО1. В настоящее время он и другие долевые собственники намерены распорядиться своим имуществом путем продажи, однако местонахождение ФИО1 им неизвестно, контакты с ним утрачены более десяти лет назад.

В марте <данные изъяты> заявитель обратился в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО1, согласно полученного ответа его заявления были получены и приняты к рассмотрению, однако информации о местонахождении ФИО1 не имеется. До настоящего времени, местонахождение ФИО1 ему неизвестно.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо с целью продажи недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства заявитель обратился в суд и просит признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель ФИО2 требования поддержал по указанным в заявлении основаниям и просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО1 в <данные изъяты> после окончания ВУЗА в <адрес> заключил брак с уроженкой <адрес>, куда и переехал проживать. Позже они переехали жить в <адрес>, однако где они проживали им не известно. Вскоре связь с ФИО1 они потеряли и где он находится сейчас они не знают. В настоящее время у них возникла необходимость в продаже долевого имущества, однако без ФИО1 они этого сделать не могут, т.к. он является собственником <данные изъяты> данного имущества. Они пытались его розыскать, путем обращения в органы внутренних дел, но положительных результатов это не дало.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>-ФИО3, полагавшего заявление ФИО2 оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО1 безвестно отсутствующим.

В соответствии с п.3 ст. 262 ГПК РФ, суд, в порядке особого производства, рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении гражданина умершим.

В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

В соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

В предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер.

Рассмотрение данной категории дел должно быть при наличии достаточных сведений о последнем известном месте жительства гражданина, о круге его родственников и т.д. Все эти сведения должны быть указаны в заявлении или выявлены при опросе заявителя или его представителя по существу заявленных им требований (ч. 1 ст. 150 ГПК).

Как следует из материалов дела ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7 являются собственниками следующего недвижимого имущества: двухкомнатной квартиры, площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; квартиры, площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проверен по учетам органов внутренних дел <адрес>. Информации о его местонахождении получено не было. Обращение направлено в УУР ГУ МВД России по <адрес>.

Из ответов отдела УФМС РФ по <адрес> в г Моршанске, Управления по вопросам миграции МВД РФ по <адрес>, Управления по вопросам миграции МВД РФ по <адрес>, ФИО1 на территории <адрес> и <адрес>, Тамбовской и Волгоградской областях зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета, по месту жительства не значится.

По ответам УВМ Главного Управления по вопросам миграции МВД РФ в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства г. <данные изъяты>

Из ответа Государственного Учреждения – отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> следует, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в период с <данные изъяты>

По данным МОМВД России «Моршанский» заявлений о безвестном исчезновении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в МОМВД России «Моршанский» не поступало, в связи с чем, его розыск не осуществлялся. На имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПУ ГУМВД по <адрес> выдан паспорт гражданина России серии <данные изъяты> с регистрацией по адресу: <адрес>.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено достаточных доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие ФИО1

Как указано выше, согласно данным МО МВД России «Моршанский» в отношении ФИО1 заявлений о безвестном исчезновении ФИО1 не поступало. Из ответов органов внутренних дел по <адрес> также следует, что розыскное дело в отношении ФИО1, в рамках которого осуществлялся его розыск, также не заводилось. Представленными сведениями Пенсионного Фонда РФ подтверждено, что ФИО1 трудоустроен и ежемесячно получает заработную плату.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявителем, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, представлено недостаточно доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. При этом суд принимает во внимание, что компетентными органами не проводился розыск ФИО1 как безвестно отсутствующего.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст.42 Гражданского кодекса РФ, для признания ФИО1 безвестно отсутствующим. В связи с чем, в удовлетворении заявления ФИО2 о признании гражданина ФИО1, безвестно отсутствующим следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: Е.А. Савенкова