Дело № 2-2572/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,
при секретаре Разуваевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Воеводину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,–
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Воеводину И.В. о взыскании просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Направленные в адрес ответчика по указанному в иске месту жительства судебные извещения, возвращены в суд в связи с невручением их адресату (л.д. 47).
По сообщению (Госорган1) по <адрес> Воеводин И.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> (л.д. 45)
Согласно данным (Госорган1) по <адрес> Воеводин И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 54).
В судебное заседание истец ООО (Наименование1) своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещены. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против передачи дела по подсудности в <адрес> не возражают (л.д. 57).
Ответчик Воеводин И.В. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному суду месту жительства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковое заявление поступило в Коминтерновский районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г., на указанную дату ответчик Воеводин И.В. не имел места жительства на территории <адрес>.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Воеводину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности Ломоносовскому районному суду <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: подпись Л.Н. Жукова
Копия верна:
Судья
Секретарь
Дело № 2-2572/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,
при секретаре Разуваевой С.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Воеводину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,–
УСТАНОВИЛ:
ООО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Воеводину И.В. о взыскании просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по процентам, также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Направленные в адрес ответчика по указанному в иске месту жительства судебные извещения, возвращены в суд в связи с невручением их адресату (л.д. 47).
По сообщению (Госорган1) по <адрес> Воеводин И.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по указанному адресу (ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> (л.д. 45)
Согласно данным (Госорган1) по <адрес> Воеводин И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 54).
В судебное заседание истец ООО (Наименование1) своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещены. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против передачи дела по подсудности в <адрес> не возражают (л.д. 57).
Ответчик Воеводин И.В. в судебное заседание не явился, судом извещался по последнему известному суду месту жительства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Исковое заявление поступило в Коминтерновский районный суд <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) г., на указанную дату ответчик Воеводин И.В. не имел места жительства на территории <адрес>.
В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (Наименование1) к Воеводину И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности Ломоносовскому районному суду <адрес> (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд <адрес>.
Судья: подпись Л.Н. Жукова
Копия верна:
Судья
Секретарь