Решение по делу № 2-110/2016 ~ М-93/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-110/2016                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2016 года                                                                                                        г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьиПьянкова Л.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мисюревой Ю.В.,                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 000руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 1 000 000руб. В обоснование заявленных требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 9:05 находясь на обочине дороги возле закусочной «Хуторок» в <адрес>, была сбита легковой автомашиной под управлением ФИО2 В результате этого получила ушиб головного мозга, гематому лба, ушибленную рану головы и была госпитализирована в городскую больницу № <адрес>, где находилась на стационарном лечении более двух недель. В настоящее время находится на амбулаторном лечении.

В результате совершенного наезда ей был причинён моральный вред, который выражается в том, что она испытывает физические и нравственные страдания.

Поскольку транспортным средством, совершившим на нее наезд, управляла ФИО2, то считает, её виновной в причинении нравственных и физических страданий и что на неё судом должна быть возложена обязанность по компенсации причиненного морального вреда в денежном выражении.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дополнительно пояснила, что со своей сестрой переходила улицу вне зоны пешеходного перехода в <адрес>, возле закусочной «Хуторок», поскольку до пешеходного перехода идти далеко и они привыкли переходить улицу в этом месте. Когда она уже была на правой бровке, то почувствовала удар, после чего потеряла сознание. Со слов сестры знает, что ее сбила машина. В дальнейшем узнала, что автомашиной управляла ответчик. До настоящего времени она находится на амбулаторном лечении и не знает, чем все закончится для ее здоровья.

Ответчик в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Оценив пояснения сторон и исследовав представленные документы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред».

Факт причинения вреда здоровью истца подтверждается копией заключения компьютерной томографии головного мозга, из которого следует, что у истца имелись ушибы мягких тканей головы (правой височной и лобной области); копией выписного эпикриза, согласно которому ФИО1 находилась на лечении с 17.12.2015г. по 28.12.2015г. и др. медицинскими документами, из которых следует, что истец получила автодорожную травму.

Причинение вреда здоровью истца действиями ответчика подтверждается вступившим в законную силу Постановлением Чердынского районного суда от 15.02.2016г., согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, т.е. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего вследствие нарушения Правил дорожного движения. Из копии Постановления следует, что ДТП произошло 17.12.2015г. на автодороге «Чердынь-Губдор» в <адрес> при управлении ответчиком автомобилем ВАЗ-212140. Потерпевшей в данном ДТП являлась ФИО1

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется вне зависимости от вины причинителя вреда. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ «Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».

При определении размера компенсации суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда, а именно то, что грубая неосторожность самой потерпевшей, которая в нарушение Правил дорожного движения переходила дорогу в неустановленном месте, в значительной степени способствовало причинению вреда. Так же суд учитывает, что здоровью потерпевшей был причинен легкий вред, при этом из лечебного учреждения она была выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение, при этом истцом не представлено доказательств прохождения такого лечения и его продолжительность. Так же суд учитывает, что причинение вреда не повлекло для истца таких последствий как утрата заработка, профессиональной или иной трудоспособности. Доводы истца о возможном ухудшении здоровья ничем не подтверждены и основаны на предположениях. Иных обстоятельств подлежащих учету при определении размера компенсации истец не указала.

С учетом изложенного, а так же исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в сумме 40 000рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причинение морального вреда в размере 40 000рублей (сорок тысяч рублей).

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме в Пермский краевой суд, путём подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий:                                                  Л.А. Пьянков