Постановление по делу № 3/10-65/2018 от 31.10.2018

Материал № 3/10 – 65/2018                             Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2018 года                             г.Усолье

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Шагалов М.Ф.,

при подготовке к рассмотрению в порядке ст.125 УПК РФ жалобы адвоката Целищева С.В. в интересах Бондаренко М.А. и Федорова А.В.

у с т а н о в и л :

    Адвокат Целищев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что /дата/. в период с ..... часов до ..... часов в доме ..... сотрудники полиции МО МВД России ..... провели незаконный обыск, а следователь СО ..... МО МВД России ..... Марьясова А.А. составила протокол осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр жилища, гаража, надворных построек по указанному адресу, изъято имущество. Просит признать действия следователя Марьясовой А.А. и протокол осмотра места происшествия незаконными, в связи с тем, что Федоров А.В. и Бондаренко М.А. не давали разрешения на осмотр жилища и изъятие имущества.

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно абзацу 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ» к иным решениям и действиям (бездействию), способным причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, следует относить, например, постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.

В силу абзаца 3 пункта 2 указанного постановления к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права: отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Как следует из содержания жалобы, адвокат просит признать незаконным протокол осмотра места происшествия - процессуальный документ, который в последующем может являться доказательством, то есть фактически ставит вопрос о признании его недопустимым доказательством.

Поскольку признание доказательств недопустимыми не является предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ, оснований для принятия жалобы к рассмотрению не имеется, ее и прилагаемый документ следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

    Отказать адвокату Целищеву С.В. в принятии жалобы о признании незаконными действия следователя СО МО МВД России ..... Марьясовой А.А. и протокол осмотра места происшествия для рассмотрения в порядке статьи 125 УПК РФ, жалобу и прилагаемый документ возвратить заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья -            (подпись)            Шагалов М.Ф.

Копия верна. Судья -