Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2016 от 04.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2016 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Берегова С.В., при секретаре Ивановой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

Воронцова В. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ АССР, гражданина РФ, <...> <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Воронцова В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому последний ХХ.ХХ.ХХ в <...> минут, находясь в подъезде ........ в ........ громко ругался нецензурной бранью, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, чем грубо нарушил общественный порядок, правонарушение сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Воронцов В.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Об обстоятельствах совершения правонарушения пояснил, что действительно находился в состояние алкогольного опьянения в указанном месте, не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Факт правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ; протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому он был задержан в <...> часа <...> минут ХХ.ХХ.ХХ; рапортом сотрудника полиции Мухина М.К. от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которого в <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ в подъезде ........ в ........ Республики Карелия, Воронцов В.В.находясь в общественном месте громко ругался нецензурной бранью, упирался ногами в борта автомобиля, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи, с чем они признаются допустимыми доказательствами. Сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Совокупность исследованных доказательств, по мнению судьи, является достаточной для установления виновности Воронцова В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

В действиях Воронцова В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - поскольку он, находясь в общественном месте, громко ругался нецензурной бранью, чем грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. При назначении наказания учитываются характер общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, данные о личности правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воронцову В.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по мнению судьи, является признание им своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность Воронцову В.В. суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного правонарушения.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания учитываются характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственности, тяжесть совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

С учетом всех обстоятельств, пролагаю необходимым определить Воронцову В.В. наказание в виде административного ареста.

С учетом характера совершенного деяния и данных о личности Воронцова В.В. применение иного вида наказания, по мнению судьи, не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч. 2, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воронцова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <...> часов <...> минут ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Берегова