Приговор по делу № 1-847/2015 от 13.10.2015

2

Дело № (36293)/2015 КОПИЯ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» ноября 2015 года

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя заместителя Беловского транспортного прокурора ФИО4,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № <адрес>–ФИО5, предоставившего ордер № от 09.09.2015г. и удостоверение № от 25.05.2007 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, состоящего в разводе, имеющего малолетнего ребенка, пенсионера, не военнообязанного, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Беловским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода) УК РФ к 2 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут местного времени ФИО1 находился на привокзальной площади <адрес> в районе <адрес>, в этот момент времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут местного времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 пришел к участку местности (пустырю), находящемуся в 40 метрах от частного <адрес>, где незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 52, 3 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в указанном количестве, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта в полимерном пакете в правой руке с целью дальнейшего личного употребления до 16 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут местного времени ФИО1 в железнодорожном парке «А» станции Белово Западно-Сибирской железной дороги на находящемся напротив <адрес> пешеходном настиле в 25 метрах от светофора «М-53», был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Белово, расположенную по адресу: <адрес> А, где в 16 часов 20 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято, находящееся при нем в полимерном пакете в правой руке наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 52, 3 грамм.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 52, 3 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на специальных учетах у нарколога и психиатра, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, следовательно, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание по правилам ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически (один раз в месяц) являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД РФ на <адрес>: полимерный пакет и наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 50, 8 г., 1 ватный тампон со смывами, контрольный ватный тампон, изъятые при личном досмотре у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Н. В. Ерохина