Решение по делу № 2-307/2021 ~ М-2222/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-307/2021

(УИД 74RS0037-01-2020-003361-43)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2021 года г. Сатка Челябинской области

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.

при секретаре Хавановой А.В.

с участием истца Галиуллина Р.Р., представителя ответчика Мокрушиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиуллина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная компания» о взыскании убытков,

установил:

Галиуллин Р.Р. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная компания» (далее ООО «Альтком») о взыскании убытков в размере 41 641 руб. 15 коп. В обоснование своих требований истец указал, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт трудовых отношений между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие в трудовой книжке записи о приеме на работу и об увольнении нарушило право истца на получение пособия по безработице и компенсационной выплаты в установленном размере. Согласно расчетов ОКУ Центр занятости населения <адрес>, при наличии трудовых отношений в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу положено пособие по безработице в размере 63 548 руб. 64 коп., тогда как ему выплачено пособие в размере 21 907 руб. 49 коп. Недополученная сумма пособия составила 41 641 руб. 15 коп.

В судебном заседании истец Галиуллин Р.Р. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, пояснил, что из-за отсутствия записи о работе в трудовой книжке, невыдачи справки о заработной плате, пособие по безработице было начислено в минимальном размере, полагает, по вине ответчика у него возникли убытки в виде неполученных сумм пособий по безработице.

Представитель ответчика ООО «Альтком» Мокрушина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что трудовая книжка находилась у истца, истец с просьбой о внесении записи в трудовую книжку не обращался, с заявлением о выдаче справки о заработной плате не обращался, представила письменный отзыв.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Галиуллина Р.Р. подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт трудовых отношений между ООО «Альтернативная компания» и Галиуллиным Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электромонтера. С ООО «Альтернативная компания» в пользу Галиуллина Р.Р. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 10 879 руб. 86 коп., убытки в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. (л.д.4-9).

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Целями правового регулирования общественных отношений, возникающих в сфере социальной защиты от безработицы, является обеспечение возможности реализации гражданами в полной мере принадлежащих им конституционных прав на свободное распоряжение своими способностями к труду, выбор рода деятельности и профессии, а тем из них, кто временно лишился работы и, следовательно, заработка (трудового дохода), - эффективную государственную защиту от безработицы, направленную на поддержание минимально необходимого для удовлетворения жизненно важных потребностей уровня материального достатка и на содействие в трудоустройстве, на равных основаниях (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 октября 2009 года N 15-П и от 6 октября 2015 года N 24-П).

Статьей 28 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» государством гарантирована выплата безработным пособия по безработице.

В соответствии с п.1 ст. 30 указанного Закона, пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям, за исключением указанных в пункте 2 статьи 30 Закона № 1032-1 начисляется в процентном отношении к среднему заработку, исчисленному за последние три месяца по последнему месту работы (службы), если они в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состояли в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель.

Пособие по безработице во всех иных случаях, в том числе гражданам, впервые ищущим работу (ранее не работавшим); стремящимся возобновить трудовую деятельность после длительного (более одного года) перерыва; уволенным за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации; уволенным по любым основаниям в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, и состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях менее 26 недель, а также гражданам, направленным органами службы занятости на обучение и отчисленным за виновные действия, устанавливается в размере минимальной величины пособия по безработице, если иное не предусмотрено настоящим Законом (п.2 ст. 30).

В соответствии со ст. 33 указанного Закона, пособие по безработице гражданам, уволенным по любым основаниям (за исключением указанных в статьях 34, 34.1 и 34.2 настоящего Закона) в течение 12 месяцев, предшествовавших началу безработицы, состоявшим в этот период в трудовых (служебных) отношениях не менее 26 недель и признанным в установленном порядке безработными, начисляется в первые три месяца в размере 75 процентов их среднемесячного заработка (денежного содержания, довольствия), исчисленного за последние три месяца по последнему месту работы (службы), в следующие три месяца - в размере 60 процентов указанного заработка. При этом размер пособия по безработице не может быть выше максимальной величины пособия по безработице и ниже минимальной величины пособия по безработице, увеличенных на размер районного коэффициента.

Постановлением Правительства Челябинской области от 06 апреля 2020 года № 133-П утвержден Порядок предоставления региональной компенсационной выплаты в 2020 году, согласно которому региональная компенсация назначается, в том числе гражданам, уволенным и признанным в установленном порядке безработными начиная с 1 марта 2020 года, за исключением граждан, уволенных за нарушение трудовой дисциплины или другие виновные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Региональная компенсация устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма выплат с учетом пособия по безработице (стипендии), выплат в рамках дополнительной материальной поддержки безработных граждан и региональной компенсации составляла 15 000 рублей (с учетом районного коэффициента).

Установлено, что Галиуллин Р.Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке был признан безработным и являлся получателем пособия по безработице.

Размер пособия ему был определен исходя из размера минимальной величины пособия по безработице и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма выплаченного пособия составила 21 907 руб. 49 коп., что следует из ответа ОКУ ЦЗН <адрес> на обращение Галиуллина Р.Р. и лицевого счета (л.д.10-11, 13-16).

По заявлению Галиуллина Р.Р. ОКУ ЦЗН <адрес> произведен расчет пособия по безработице, которое подлежало бы выплате истцу при наличии оформленных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовых отношений и размера заработной платы работника, сумма пособия составила бы 63 548 руб. 64 коп. (л.д.12).

На заявление истца о перерасчете пособия по безработице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОКУ ЦЗН <адрес> отказано.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме (ст. 235 ТК РФ).

В данном случае, для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу убытков в виде недополученных сумм пособия по безработице, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются: установление противоправности действий ответчика, его вины, наличие и размер причиненного вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. При этом бремя доказывания причинения вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями лежит на истце, а отсутствие вины в причинении вреда - на ответчике.

Решением Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ООО «Альтком» были нарушены требования действующего трудового законодательства, выразившиеся в допуске работника к работе и не оформившего надлежащим образом трудовые отношения. Указанное обстоятельство явилось основанием для начисления Галиуллину Р.Р. пособия по безработице как лицу, не имеющему трудовых отношений не менее 26 недель в период предшествующий началу безработицы.

Таким образом, при рассмотрении дела установлена вина ответчика в неполучении Галиуллиным Р.Р. в объеме, гарантированном государством, пособия по безработице, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими у истца убытками, размер убытков подтвержден сведениями ОКУ ЦЗН <адрес> и в судебном заседании не оспорен.

Доводы ответчика, приведенные в отзыве и в судебном заседании не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку именно на работодателе лежит обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений, тогда как приказ о приеме на работу Галиуллина Р.Р. ООО «Альтком» не издавался, трудовой договор на заключался, в связи с чем, доводы об отсутствии у работодателя трудовой книжки являются несостоятельными. При этом, в период рассмотрения дела в суде об установлении факта трудовых отношений ООО «Альтком» против требований Галиуллина Р.Р. возражал, мер к устранению нарушений трудового законодательства не принял. В связи с чем, ответчиком не доказано отсутствие вины в причинении истцу убытков.

Вина истца, либо его недобросовестное поведение, способствовавшие наступлению или увеличению убытков, при рассмотрении дела не установлены.

В связи с изложенным, требование Галиуллина Р.Р. о взыскании с ООО «Альтком» недополученного пособия по безработице является обоснованным.

Вместе с тем, при расчете подлежащих взысканию денежных сумм, истцом не учтено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу было взыскано 15 000 руб. в счет возмещения недополученных сумм пособия.

В связи с чем, взысканию в пользу истца подлежит недополученное пособие по безработице в размере 26 641 руб. 15 коп. (63 548,64 - 21 907,49 - 15 000).

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 999 руб.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ суд,

Решил:

Исковые требования Галиуллина Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная компания» удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная компания» в пользу Галиуллина Р.Р. в счет неполученного пособия по безработице 26 641 рубль 15 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная компания» госпошлину в доход местного бюджета в размере 999 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2021 года

Верно:

Судья: Чумаченко А.Ю.

Секретарь: Хаванова А.В.