Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8260/2018 ~ М-7811/2018 от 04.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8260/2018 по иску Коваленко Станислава Николаевича к Крестьянниковой Алёне Александровне о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ :

Истец Коваленко С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Крестьянниковой А.А. о взыскании долга в размере 126 662 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 733 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 46 500 рублей, которую она обещала вернуть истцу в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг сумму в размере 80 162 рублей, которую она обещала вернуть истцу в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнила обязательства по возврату долга. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет 126 662 рубля.

Истец Коваленко С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик Крестьянникова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явилась в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.     

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крестьянникова А.А. взяла в долг у истца Коваленко С.Н. денежные средства в размере 46 500 рублей и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Крестьянникова А.А. взяла в долг у истца Коваленко С.Н. денежные средства в размере 80 162 рублей и обязалась их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписках от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 126 662 рублей ответчику не передавал, а ответчик не брала на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернула истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Представленные в материалы дела расписки, которыми подтверждается факт долгового обязательства ответчика перед истцом свидетельствует о заключении ими договора займа в надлежащей форме. Расписки содержат все существенные условия договоров займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Размер задолженности ответчика по возврату суммы займа истцу составляет 126 662 рубля, что не оспаривается ответчиком.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные договорами сроки, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 126 662 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 126 662 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в размере 3 733 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Крестьянниковой Алёны Александровны в пользу Коваленко Станислава Николаевича денежные средства в размере 126 662 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, госпошлину в размере 3 733 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 ноября 2018 года