Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2409/2012 ~ М-2146/2012 от 27.07.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Попкову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось к Попкову М.И. с исковыми требованиями о взыскании 8367 руб. убытков в порядке суброгации и 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Требования истец мотивирует тем, что 12 июня 2009 года в г. Абакане на улице Жукова Попков М.И. без заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства управлял автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с автомобилем Чери, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Горбунова Д.И. Страховое общество выплатило потерпевшему Горбунову Д.И. страховое возмещение в сумме 8486 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе от 30 мая 2012 года (л.д. 63) произведена замена умершего ответчика Попкова М.И. на его наследника Попкова Н.М..

Определением мирового судьи судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе от 25 июня 2012 года (л.д. 73) гражданское дело передано по подсудности в Минусинский городской суд.

Определением Минусинского городского суда от 13 августа 2012 г. произведена замена умершего ответчика Попкова Н.М. его правопреемником Попковым А.Н. (л.д. 88).

Представитель ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 89, 92), исковое заявлении содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.3)

Ответчик Попков А.Н. исковые требования не признал, мотивируя тем, что ему о долговых обязательствах деда Попокова М.И. известно не было.

Третье лицо Горбунов Д.И. в судебное заседание не явился. Предусмотренные ГПК РФ меры к извещению третьего лица судом принимались.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ и п. 76 постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из извещения (л.д.6, 10) и справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18) установлено, что 12 июня 2009 года в 12 часов 10 минут в г. Абакане на улице Жукова в районе дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Попкова М.И. и автомобиля Chery Suv T11, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Горбунова Д.И. На момент происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2106 Попкова М.И. не была застрахована, страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства Chery Suv T11 является ОСАО «Ингосстрах».

Представленным в материалы дела свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 9) подтверждается, что собственником автомобиля Chery Suv T11, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Горбунов Д.И..

В соответствии с заключение (калькуляцией) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chery Suv T11, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составляет 8486 рублей с учетом износа автомобиля составляет 8367 рублей (л.д. 11-14).

Полисом № подтверждается заключение между ОСАО «Ингосстрах» и Горбуновым Д.И. договора добровольного страхования автомобиля от ущерба (л.д. 7).

Дорожное происшествие страховой компанией ОСАГО «Ингосстрах» признано страховым случаем, Горбунову Д.И. подлежит выплате возмещение в сумме 8486 руб., что подтверждается актом (л.д. 5).

Из записи акта о смерти (л.д. 50) установлено, что Попков М.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежному поручению от 12.10.2009 года (л.д. 22) со счета ОСАГО «Ингосстрах» на счет Горбунова Д.И. списаны денежные средства в сумме 8486 рублей.

01 декабря 2009 года ОСАГО «Ингосстрах» направило Попкову М.И. по адресу <адрес> претензию с предложением в добровольном порядке возместить убытки в результате произошедшего 12.06.2009 г. ДТП в сумме 8486 рублей (л.д. 21).

В сообщении с сообщением нотариуса ФИО1 от 03 мая 2012 года (л.д. 52) наследником Попкова М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Попков Н.М..

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону (л.д.53-56) Попков Н.М. принял после смерти отца Попкова М.И. наследственное имущество в виде денежных вкладов на общую сумму 303992,74 руб., автомобиля марки ВАЗ 21065 стоимостью 36000 руб., автомобиля марки ВАЗ – 2103 стоимостью 13000 рублей, прицепа марки ММЗ-81021 стоимостью 6000 рублей, земельного пая, расположенного по адресу Минусинский район, массив <данные изъяты> площадью 25 га, что составляет 1/510 долю земельного участка площадью 123519300 кв.м. с кадастровым номером №, земли массива «<данные изъяты> имеют кадастровую стоимость 90490239,18 рублей; недополученной ДЕМО за июль 2009 года в сумме 1000 руб., недополученной пенсии за июль 2009 г. в сумме 11885,27 руб., недополученной ежемесячной денежной выплаты за июль 2009 года в сумме 3088 руб., квартиры по адресу <адрес> стоимостью 216672 рублей.

Актом о смерти (л.д. 76) суд установил, что Попков Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником Попкова Н.М. является сын Попков А.Н. (л.д. 71).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1156 ГК РФ предусмотрено, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону,

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что на момент смерти виновника ДТП Попкова М.И. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ОСАГО «Ингосстрах» не выплатила пострадавшей стороне страховое возмещение, т.к. платежное поручение датировано 12.10.2009 года.

Следовательно, на момент смерти Попкова М.И. у него имелись обязательства по возмещению ущерба перед Горбуновым Д.И., но не имелось обязательств по возмещению страховой компании убытков в размере страхового возмещения, которое было выплачено после смерти виновника ДТП. То есть обязательства перед страховой компанией у Попокова М.И. на дату смерти отсутствовали и поэтому не могли быть включены в состав его наследства, перейти к его наследнику Попкову Н.М., а затем к Попкову А.Н.

На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Попкову А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий