Решение по делу № 2-4676/2021 ~ М-5078/2021 от 25.08.2021

    КОПИЯ

УИД 03RS0005-01-2021-009878-81

№ 2-4676/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года          г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи         Зиновой У.В.,

при помощнике судьи             Мустаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каюмову Ринату Суфиановичу о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Каюмову Р.С. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что 30.10.2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключен кредитный договор № 0013-R63/00030, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 149950,13 рубля, за пользование заемными средствами заемщик обязалась уплачивать 24% годовых. В исполнение своих обязательств Банк зачислил на счет ответчика денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет. В связи с образованием просроченной задолженности истец 29.01.2020 направил ответчику уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок, указанный в требовании. Однако Заемщик оставил требования банка без удовлетворения. Задолженность Каюмова Р.С. по кредитному договору № 0013-R63/00030 от 30.10.2018 года по состоянию на 04.08.2021 года составляет по кредиту – 73294,06 рубля, по процентам – 8676,73 рублей. В связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств Банком начислена неустойка, которая составила 1952,59 рублей – за нарушение сроков возврата кредита, 328,17 рублей – за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №0013-R63/00030 от 30 октября 2018 года в размере 203574,10 рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5235,74 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Каюмов Р.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу. Подтвержденному справкой УВМ МВД по РБ, почтовое отправление не вручено с указанием на истечение срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив и оценив материалы дела, все юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 30 октября 2018 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Каюмовым Р.С.. заключен кредитный договор № 0013-R63/00030. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит в размере 149950,13 рубля сроком по 30.04.2020, за пользование заемными средствами заемщик обязалась уплачивать 24% годовых. Цель выдачи займа – на погашение в полном объеме кредита с остатком задолженности по основному долгу, ранее предоставленного заемщику согласно кредитному договору №0000-N93/01995 от 30.11.2012.

Предоставление кредита осуществлено путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, и согласно заявлению Каюмова Р.С. направлено на погашение кредита по договору №0000-N93/01995 от 30.11.2012.

Каюмов Р.С. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими по ставке 24 годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в размере 10010,0 рублей в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что Каюмов Р.С. взятые на себя обязательства не исполняет, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено.

Из выписки по счету следует, что последнее внесение денежных средств на счет произведено в августе 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 04.08.2021 года задолженность ответчика составляет по кредиту – 73294,06 рубля, (с учетом возращенных денежных средств) и по процентам – 8676,73 рублей с учетом произведенных платежей, направленных на погашение процентов.

Указанный расчет истца судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора и произведенным ответчиком платежам.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо альтернативного расчета по иску не представлено.

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Банку кредита и/или процентов, начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 04.08.2021 года ответчику за неисполнение обязательства по возврату долга начислена неустойка в размере 1952,59 рублей, 328,17 рублей – за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абзаце 2 п. 71 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением пункта 75 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г., при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, суд не находит оснований к снижению начисленной банком неустойки, находя ее соразмерной нарушенному обязательству.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2727,55 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каюмову Ринату Суфиановичу о взыскании кредитной задолженности

Взыскать с Каюмова Рината Суфиановича, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № 0013-R63/00030 от 30 октября 2018 года по состоянию на 04.08.2021 года в размере 84251,55 рублей, в том числе: основной долг 73294,06 рубля, проценты – 8676,73 рублей, неустойка за просрочку возврата долга в размере 1952,59 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 328,17 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2727,55 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ    подпись У.В.Зинова