Постановление по делу № 4А-1370/2017 от 05.10.2017

Дело № 4А-1370-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 30 ноября 2017 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Русинова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Щербинина <данные изъяты>,

по жалобе защитника Щербинина Д.А. – ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении, решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 09 августа 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 сентября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ДЧ ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 23 июня 2017 г. Щербинин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Щербинин Д.А. обжаловал постановление в суд. Решением судей Центрального районного суда г.Кемерово от 09 августа 2017 г. и Кемеровского областного суда от 18 сентября 2017 г. в удовлетворении жалоб на постановление отказано.

В жалобе защитник Щербинина Д.А. – ФИО5 просит постановление и судебные решения отменить, мотивируя тем, что: дело рассмотрено неполно и не всесторонне, судьями не дана оценка доводам жалоб, показаниям Щербинина Д.А.; ДТП произошло из-за невыполнения водителем ФИО3 требований п.10.1 ПДД РФ, не принято во внимание, что столкновение произошло на прилегающей территории; исследованным доказательствам дана неверная оценка.

Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 28 апреля 2017г., Щербинин Д.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> у <адрес>, при повороте налево вне перекрестка, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пользующемуся преимущественным правом движения транспортному средству «<данные изъяты> двигавшемуся со встречного направления.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия и свидетелей, результатами осмотра места происшествия и транспортных средств, фотоматериалом.

При таких обстоятельствах должностное лицо пришло к верному выводу о виновности Щербинина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Жалобы Щербинина Д.А. на постановление судьями районного и областного суда были рассмотрены в соответствии с требованиями закона.

Доводы надзорной жалобы аналогичны доводам жалоб, которые были предметом рассмотрения судей районного и областного суда, и наряду с представленными доказательствами получили надлежащую оценку.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса

В силу п.8.8 ПДД РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Согласно п.1.2 ПДД РФ, "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Факт нарушения Щербининым Д.А. требований п.8.8 ПДД РФ, осуществление маневра «поворот налево», создание двигавшемуся со встречного направления и пользующемуся преимуществом в движении, автомобилю помехи подтверждается представленными доказательствами. Поэтому выводы о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ являются правильными.

Доводы о нахождении места ДТП на прилегающей территории, нарушение ПДД и другим водителем указанные выводы не опровергают.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу постановлений не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление инспектора ДПС ДЧ ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 23 июня 2017 г., решение судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 09 августа 2017 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 18 сентября 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника Щербинина Д.А. – ФИО4 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Русинова