Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-20/2019 ~ М-143/2019 от 08.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 13 февраля 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Ларионова Н.М., ознакомившись с исковым заявлением ООО Управляющая компания «Наш город» к Лубникову ФИО4, Лубниковой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Наш город» обратилось с иском к Лубникову Е.Н., Лубниковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуги, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по 1/2 доли). С 01.07.2015 г. по 31.10.2018 г. в данное жилое помещение оказывалась жилищная услуга, соответственно производилось начисление платы за пользование предоставляемым жилищными услугами, исходя из действующих тарифов. Однако ответчики не надлежащим образом исполняли обязательства по оплате жилищных услуг, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с 01.07.2015 г. по 31.10.2018 г. составляет 60015,08 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчиков в долевом порядке указанную задолженность, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возврату, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб.

Статьёй 24 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Как следует из представленных документов, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общедолевой собственности Лубникову Е.Н. и Лубниковой Н.В. (по 1/2 доли).

Обращаясь в Енисейский районный суд с указанным иском, ООО УК «Наш город» просит взыскать с Лубникова Е.Н., Лубниковой Н.В. в долевом порядке общую задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 60015,08 руб.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Таким образом, поскольку в силу закона собственники несут самостоятельную ответственность по своим обязательствам, соразмерно их долям, определяя цену иска по заявленным требованиям, следует руководствоваться суммой, приходящейся на каждого из сособственников в отдельности, а не общей суммой, складываемой из неисполненных обязательств всех должников, несущих долевую ответственность.

При изложенных обстоятельствах, цена иска по заявленным требованиям к ответчику Лубникову Е.Н. составляет 30007,54 руб., к ответчику Лубниковой Н.В. – 30007,54 руб., тогда как, истец необоснованно указал цену иска в размере 60015,08 руб., объединив в одном иске требования, которые должны заявляться отдельно к каждому ответчику посредством предъявления самостоятельных исковых требований. Соответственно, в силу положениист.ст. 23, 24 ГПК РФ заявленные требования подсудны мировому судье, поскольку цена иска к каждому ответчику не превышает
50000 руб.

При определении территориальной подсудности заявленных требований следует руководствоваться положениями ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика

Из существа заявления следует, что ответчики проживают по <адрес> в
<адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «О Мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.1998 года № 188-ФЗ мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24 апреля 2008г. № 5-1593 «О создании судебных участков и должностей мировых судей Красноярского края» (в ред. от 01.11.2018) ул. Калинина в г. Енисейске, относится к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе.

С учетом изложенного, исковое заявление ООО Управляющая компания «Наш город» к Лубникову ФИО6, Лубниковой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуги, судебных расходов, подлежит возврату истцу, в связи с неподсудностью Енисейскому районному суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135,
ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Управляющая компания «Наш город» к Лубникову ФИО8, Лубниковой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальной услуги, судебных расходов, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что данные требования могут быть предъявлены мировому судье судебного участка № 23 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, к подсудности которого отнесены законом.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Енисейский районный суд

Судья Н.М. Ларионова