Постановление по делу № 5-91/2013 от 18.11.2013

Дело № 5 – 91/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 декабря 2013 года Архангельская область, г. Вельск,

ул. Дзержинского, д. 36-а

Судья Вельского районного суда Архангельской области Смоленская Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Н.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

установил:

Н.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут на <адрес>, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пп. 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость движения не обеспечивающую водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учел особенности и состояние транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства при маневрировании транспортным средством, тем самым не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части, совершив наезд на П.Ф.Н., производившего уборочные работы на мосту через <адрес>, в результате чего П.Ф.Н. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» Т.И.Л. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, срок которого определением от ДД.ММ.ГГГГ был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании административного расследования инспектором ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» Т.И.Л. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Н.С.Е. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении Н.С.Е. разъяснялись ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копию протокола Н.С.Е. получил, с протокол был согласен.

В судебном заседании Н.С.Е. указал, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, вину в совершении административного правонарушения признает, содеянное осознал и раскаивается, до настоящего времени ущерб потерпевшему не возместил, извинений не принес, поскольку П.Ф.Н. к нему не обращался.

Потерпевший П.Ф.Н. в судебном заседании подтвердил получение в результате ДТП с участием Н.С.Е. телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести, и нахождение длительное время на лечении в стационарном отделении ГБУЗ АО «<данные изъяты>», а затем прохождение амбулаторного лечения. Также указал, что Н.С.Е. извинений ему не принес, вред не загладил, в связи с чем, он намерен в ближайшее время обращаться в страховую компанию и в суд по вопросу возмещения ему причиненного материального и морального вреда.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» Т.И.Л. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Н.С.Е. в совершении рассматриваемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ст.ст. 24 и 31 указанного закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Являясь участником дорожного движения, Н.С.Е. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правил), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.9 Правил запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил).

В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина Н.С.Е. в совершении рассматриваемого административного правонарушения, кроме ее признания самим Н.С.Е., подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему, в которых четко изложено событие административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с произведенными фотографическими снимками и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленных инспектором ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» Т.И.Л. в присутствии понятых; письменными объяснениями Н.С.Е. и Л.Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.С.А., П.Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по результатам проведенной врачом судебно-медицинским экспертом, заведующим Вельским межрайонным отделением ГБУЗ АО «БСМЭ» К.А.Н. на основании медицинской карты стационарного больного № ГБУЗ «<данные изъяты>», рентгенограмм, экспертизы, у потерпевшего П.Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на время поступления в стационар ГБУЗ АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут имелись телесные повреждения: <данные изъяты> в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, п. 7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, содержащихся в приложении к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как вред здоровью средней тяжести по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, так как влечет за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель. <данные изъяты> в соответствии с п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522, п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, содержащихся в приложении к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой временное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Выявленные телесные повреждения образовались от ударных воздействий и трения твердых тупых предметов, от воздействия выступающих частей корпуса автомобиля, при его столкновении с П.Ф.Н., последующего падения пострадавшего на корпус автомобиля и (или) твердую поверхность. Тупая травма левой ноги могла образоваться незадолго до времени поступления П.Ф.Н. в стационар.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его копия вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также копия протокола направлена потерпевшему. События правонарушения и сведения о Н.С.Е. как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Н.С.Е. нашли свое подтверждение в полном объеме. Доказательства виновности Н.С.Е. – документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела судом не установлено.

Таким образом, Н.С.Е., допустив нарушения пп. 1.5, 9.9, 10.1 Правил, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему П.Ф.Н., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение данного правонарушения предусматривается наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ).

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает признание вины и раскаяние Н.С.Е. в совершении административного правонарушения.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное и учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер и обстоятельства совершенного правонарушения, действия и поведение лица, привлекаемого к административной ответственности непосредственно после совершения ДТП, не загладившего до настоящего времени вред потерпевшему и не принесшего ему извинений, а также наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, личность Н.С.Е., который не трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся, и иных заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Н.С.Е. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания, при этом оно адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного Н.С.Е. действия.

Руководствуясь ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Н.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Срок административного наказания Н.С.Е. исчислять после отбытия наказания, назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Вельского района Архангельской области от 20 июня 2013 года по делу № 4-359/2013.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде через Вельский районный суд Архангельской области.

Судья подпись Ю.А. Смоленская