Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19669/2018 от 11.05.2018

Судья: Глущенко В.Н. Дело № 33а- 19669/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диденко И.А., Якубовской Е.В.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по частной жалобе администрации МО г.Краснодар на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 марта 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 марта 2018 года отказано в удовлетворении заявления администрации МО г.Краснодар о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 26 июля 2017 года.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, администрация МО г.Краснодар просит отменить определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 марта 2018 года и восстановить пропущенный срок. В обоснование доводов частной жалобы указано, что срок обжалования определения был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы администрации МО г.Краснодар на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усмотрела.

Как видно из материалов административного дела, решением Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 июня 2017 года удовлетворен административный иск Ковалевой О.С. к администрации МО г.Краснодар об оспаривании бездействия.

17 июля 2017 года на вышеуказанное решение суда от администрации МО г.Краснодар поступила апелляционная жалоба.

18 июля 2017 года определением Первомайского районного суда г.Краснодара апелляционная жалоба администрации МО г.Краснодар на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 июня 2017 года оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия представителя на подписание и подачу апелляционной жалобы. Суд предоставил администрации МО г.Краснодар срок для устранения недостатков до 26 июля 2017 года.

26 июля 2017 года определением Первомайского районного суда г.Краснодара апелляционная жалоба администрации МО г.Краснодар на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 21 июня 2017 года возвращена, ввиду не устранения недостатков.

12 февраля 2018 года (спустя более чем полгода) от администрации МО г.Краснодар на вышеуказанное определение суда поступила частная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Обжалуемым определением администрации МО г.Краснодар отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 26 июля 2017 года.

Согласно части 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования определения Первомайского районного суда г.Краснодара от 26 июля 2017 года, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления администрации МО г.Краснодар о его восстановлении.

Довод частной жалобы о том, что срок обжалования определения был пропущен администрацией МО г.Краснодар по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению, не может быть принят судебной коллегией во внимание, поскольку доказательств в подтверждение данного довода не предоставлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу администрации МО г.Краснодар - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: