Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2014 (1-454/2013;) от 19.07.2013

Дело № 1-10/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2014 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретарях Гапоновой Е.П., Стреж М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шестаковой А.О.,

подсудимого Еременко В.А. и его защитника - адвоката первой Красноярской коллегии адвокатов Костина А.К., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Бровкина А.Е. и его защитника - адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Галаюда Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еременко В.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Бровкин А.Е., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени до 10 августа 2012 года Бровкин А.Е., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин, путем продажи за деньги лицам, его употребляющим, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство - героин, массой 1,81 грамма, которое незаконно, с целью сбыта, хранил при себе и в своем автомобиле «<данные изъяты>.

10 августа 2012 года оперативными сотрудниками 5-го отдела оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю в соответствии с требованиями закона РФ «Об оперативно розыскной деятельности» № 144-ФЗ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Еременко В.А. и Бровкин А.Е., содействие в котором оказывала свидетель 1 в роли условного покупателя наркотических средств.

Около 18 часов 30 минут, 10 августа 2012 года свидетель 1, действуя под контролем оперативных сотрудников, посредством телефонной связи обратилась к Еременко В.А., достоверно зная об его причастности к незаконному обороту наркотических средств, с просьбой о приобретении наркотического средства - героин на сумму 3000 рублей. Еременко В.А., имея преступный умысел, направленный на оказание содействия в приобретении наркотического средства без цели сбыта, осознавая собственные возможности по приобретению наркотического средства у Бровкин А.Е., согласился оказать свидетель 1 содействие в приобретении наркотического средства, и предложил последней встретится в районе остановки общественного транспорта «Гараж», расположенной па улице Мичурина в Кировском районе гор. Красноярска. После этого, Еременко В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, действуя в интересах свидетель 1, посредством телефонной связи обратился к Бровкин А.Е. с просьбой о продаже наркотического средства героин, на что последний ответил согласием и предложил Еременко В.А. встретится в районе стадиона «Авангард», расположенного на ул. Щорса в Кировском районе гор. Красноярска. Около 18 часов 40 минут этого же дня, свидетель 1, действуя под контролем оперативных сотрудников, находясь на остановке общественного транспорта «Гараж» встретилась с Еременко В.А., где передала Еременко В.А. заранее оговоренную денежную сумму в размере 3000 рублей, которые ранее были вручены свидетель 1 оперативными сотрудниками с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем Еременко В.А. договорился с свидетель 1 встретиться в районе ул. Мичурина, после чего прошел к остановке общественного транспорта «Стадион «Авангард», где к нему подъехал Бровкин А.Е. на автомобиле <данные изъяты>, и Еременко В.А. сел к нему в салон автомобиля. Находясь в салоне автомобиля Еременко В.А., действуя в интересах свидетель 1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, передал Бровкин А.Е. полученные от свидетель 1 денежные средства. В свою очередь Бровкин А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средств в крупном размере, передал Еременко В.А., три свертка фольги на бумажной основе с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 2289 от 27.08.2012 года признано наркотическим средством - героин, массой 1,81 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.05.2012 года № 4915), составляет крупный размер.

Героин постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Затем Еременко В.А. действуя в рамках предварительной договоренности 10 августа 2012 года находясь возле <адрес>, передал свидетель 1, полученные от Бровкин А.Е. три свертка с наркотическим средством героин массой 1,81 грамма. Однако, действия Еременко В.А. направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, и действия Бровкин А.Е., непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по не зависящим от указанных лиц обстоятельствам, так как наркотическое средство - героин в крупном размере массой 1,81 грамма было добровольно выдано участником оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетель 1 сотрудникам оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю, тем самым данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, в период до 10 августа 2012 года Бровкин А.Е., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства - героин, путем продажи за деньги липам, его употребляющим, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство - героин, общей массой 0,58 грамма, которое незаконно, с целью сбыта, хранил в своем автомобиле «<данные изъяты>. 11 августа 2012 года в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 30 минут 11 августа 2012 года было проведено обследование указанного выше автомобиля, в ходе которого обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта № 2282 от 27 августа 2012 года наркотическим средством - героин, массой 0,58 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 18.05.2012 года № 4915), составляет крупный размер.

Героин Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Своими действиями, а именно незаконными приобретением, хранением наркотического средства - героин в крупном размере общей массой 0,58 грамма Бровкин А.Е. умышленно создал условия для совершения - незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере массой 0,58 грамма. Однако, в результате задержания в ходе оперативно-розыскного мероприятия Бровкин А.Е. свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Еременко В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил показания данные на предварительном следствии, и суду пояснил, что 10 августа 2012 года по просьбе свидетель 1 приобрел для нее у Бровкин А.Е. героин на сумму 3000 рублей, который в дальнейшем передал свидетель 1, а затем был задержан сотрудниками наркоконтроля.

В судебном заседании подсудимый Бровкин А.Е. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, не признал, и суду пояснил, что наркотические средства не приобретал, не хранил и не сбывал. Героин, изъятый в его автомобиле в ходе осмотра, ему был подброшен сотрудниками наркоконтроля.

Помимо признательных показаний подсудимого Еременко В.А., вина последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и вина Бровкин А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями свидетеля свидетель 1, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она употребляет наркотические средства эпизодически с 2002 года. Ранее приобретала у Бровкин А.Е. героин для личного употребления. 10 августа 2012 года решила оказать содействие органам наркоконтроля в изобличении преступной деятельности Еременко В.А. и Бровкин А.Е. и согласилась принять участие в проведении в отношении вышеуказанных лиц оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего 10 августа 2012 года она по сотовому телефону связалась с Еременко В.А. и спросила о возможности приобретения героина для личного употребления на сумму 3000 рублей, из которых 500 рублей Еременко В.А. получил бы за оказание помощи в приобретении героина. Еременко В.А. согласился оказать ей помощь в приобретении наркотиков. 10 августа 2012 года около 17 часов 30 минут после добровольного написания заявления о согласии на участие в проверочной закупке сотрудница наркоконтроля в присутствии двух понятых провела ее (свидетель 1) личный досмотр, по факту чего был составлен соответствующий протокол. Затем для проведения проверочной закупки ей были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей, купюрами достоинством 1000 рублей. Номера купюр сотрудница переписала в акт передачи денег. После этого она (свидетель 1) под контролем сотрудников наркоконтроля, встретилась с Еременко В.А. на остановке общественного транспорта «Гараж» на ул. Мичурина, где передала Еременко В.А. деньги в сумме 3000 рублей, полученные ею для проведения проверочной закупки. После этого Еременко В.А. ушел. Примерно через полтора-два часа Еременко В.А. вернулся, и они прошли в лесополосу, расположенную рядом с ул. Спортивная, где находясь у <адрес>, Еременко В.А. указал на шестую по счету автопокрышку от футбольных ворот, стоявших на пустыре рядом с лесополосой, пояснив, что свертки с героином находятся в ней, в полимерном пакете из-под пачки сигарет. Забрав сверток, она подала условный сигнал о том, что проверочная закупка состоялась. После чего она в присутствии понятых выдала сотруднице наркоконтроля полимерный пакет из-под пачки сигарет с тремя свертками из фольги с героином, который был приобретен у Еременко В.А.. Выданный героин был упакован в бумажный пакет, который был опечатан, по факту добровольной выдачи ею наркотика сотрудницей был составлен соответствующий протокол (т. 1 л.д. 213-214);

- показаниями свидетеля свидетель 2, который суду пояснил, что в 5-м отделе оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, имелась оперативная информация в отношении мужчин по имени Андрей и Владимир занимающимися распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 согласилась оказать содействие в изобличении указанных выше лиц. После чего свидетель 1 позвонила Еременко В.А. и попросила купить ей героин на сумму 3000 рублей, на что он согласился. В дальнейшем в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетель 1 были переданы денежные средства в сумме 3000 рублей. Затем свидетель 1 совместно с сотрудниками наркоконтроля проехали в район ул. Мичурина г. Красноярска, где свидетель 1 созвонилась с Еременко В.А., и договорились встретиться на остановке общественного транспорта «Гараж». свидетель 1 под наблюдением сотрудников наркоконтроля прошла на указанную остановку, где встретилась с Еременко В.А. и передала ему денежные средства. Затем за Еременко В.А. было организовано наблюдение. Еременко В.А. в районе стадиона «Авангард» сел в автомобиль Бровкин А.Е. <данные изъяты>. После чего автомобиль начал движение по ул. Щорса в сторону ул. Мичурина, около <адрес> автомобиль остановился, из него вышел Еременко В.А. и прошел к лесополосе, где встретился с свидетель 1, и передал ей наркотическое средство, которое свидетель 1 было добровольно выдано сотрудникам наркоконтроля. Еременко В.А. прошел в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, где был задержан совместно с Бровкин А.Е.. В здании управления наркоконтроля у Бровкин А.Е. были изъяты денежные средства, переданные свидетель 1, свертки фольги, а также в автомобиле были обнаружен свертки фольги и один пакетик с наркотическим средством.

- показаниями свидетеля свидетель 3, которая в судебном заседании подтвердила показания данные ей на предварительном следствии, и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой ФИО14 участвовала в качестве понятой при передаче сотрудниками наркоконтроля свидетель 1 денежных средств в размере 3000 рублей, о чем был составлен протокол, в котором они расписались;

- показаниями свидетеля свидетель 4, которая суду пояснила, что она участвовала в качестве понятой при выдаче молодой девушкой сотрудникам наркоконтроля диктофона и свертка серого цвета с порошкообразным веществом, который был упакован в пакет и опечатан. Затем был составлен протокол, в котором все было указано верно и она в нем расписалась;

- показаниями свидетеля свидетель 5, которая в судебном заседании подтвердила показания данные ей на предварительном следствии, и суду пояснила, что она участвовала в качестве понятой при осмотре девушки по имени Татьяна, которая добровольно выдала сотрудникам наркоконтроля три свертка с наркотическим средством и диктофон, которые были упакованы и опечатаны. Подписи в проколе добровольной выдачи предметов и в протоколе личного досмотра физического лица принадлежат ей;

- показаниями свидетеля свидетель 6, который в судебном заседании подтвердил показания данные им на предварительном следствии, и суду сообщил, что в августе 2012 года участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимых. В ходе досмотра Еременко В.А., который был одет в футболку, шорты, шлепанцы были обнаружены и изъяты сотовый телефон и деньги, о чем составлен протокол, в котором он расписался. Затем в другом кабинете был досмотрен Бровкин А.Е., который был одет в олимпийку и штаны. У Бровкин А.Е. при себе были обнаружены три обертки из фольги в виде прямоугольника, телефон, сигареты, деньги, и какие-то документы, о чем был составлен протокол, в котором он также расписался. Обнаруженное при осмотре Еременко В.А. и Бровкин А.Е. было упаковано в пакет и опечатано. Бровкин А.Е. отказался от подписи в протоколе. Затем был осмотрен автомобиль Бровкин А.Е., который стоял во дворе здания наркоконтроля. При обследовании автомобиля присутствовал Бровкин А.Е.. В ходе обследования автомобиля иностранного производства, в бардачке возле сиденья пассажира были изъяты свертки из фольги с порошкообразным веществом. Обнаруженное в автомобиле было упаковано и опечатано. Затем все поднялись в кабинет, где был составлен протокол обследования автомобиля, в котором он расписался. В протоколе все было указано верно;

- показаниями свидетеля свидетель 7, который в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии, и дал показания аналогичные показаниям свидетель 6;

- показаниями свидетеля свидетель 8, которая суду пояснила, что в августе 2012 года она производила личный досмотр свидетель 1, и в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» передавала ей денежные средства. Затем она участвовала в добровольной выдаче свидетель 1 наркотического средства, приобретенного в рамках оперативно-розыскного мероприятия;

- показаниями свидетеля свидетель 9, который суду пояснил, что в 5-м отделе оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, имелась оперативная информация в отношении мужчин по имени Андрей и Владимир занимающимися распространением наркотических средств. В августе 2012 года обратилась свидетель 1 с заявлением об оказании содействия в изобличении указанных выше лиц. После чего свидетель 1 позвонила Еременко В.А. и попросила купить ей героин, на что он согласился. В дальнейшем в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» свидетель 1 были переданы денежные средства, и она под контролем оперативных сотрудников встретилась с Еременко В.А. в районе остановки общественного транспорта «Гараж», где передала ему денежные средства. Затем за Еременко В.А. было организовано наблюдение. Еременко В.А. в районе стадиона «Авангард» сел в автомобиль Бровкин А.Е. <данные изъяты> после чего автомобиль начал движение по ул. Щорса в сторону ул. Мичурина, около <адрес> автомобиль остановился, из него вышел Еременко В.А. и прошел к лесополосе, где у одной из покрышек оставил наркотическое средство, и вновь встретился с свидетель 1, и сообщил место нахождения героина. Затем свидетель 1 забрала наркотическое средство и подала условный сигнал. В дальнейшем свидетель 1 добровольно выдала наркотическое средство сотрудникам наркоконтроля, а Еременко В.А. и Бровкин А.Е. были задержаны в гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>. В здании управления наркоконтроля у Бровкин А.Е. были изъяты денежные средства, переданные свидетель 1, свертки фольги, а также в автомобиле были обнаружен свертки фольги и один пакетик с наркотическим средством;

- показаниями свидетелей свидетель 10., свидетель 11, которые в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетель 9;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.32-33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 02 минут возле <адрес> был задержан Бровкин А.Е., который через Еременко В.А. сбыл наркотическое средство героин массой 1,81 грамма (т. 1 л.д. 34);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по подозрению в сбыте наркотического средства героин участнику оперативно-розыскного мероприятия свидетель 1 были задержаны Еременко В.А. и Бровкин А.Е. (т. 1 л.д. 35-36);

- схемой движения Еременко В.А. и Бровкин А.Е. во время сбыта наркотического средства, маршрут движения которого полностью согласуется с показаниями Еременко В.А. (т.1 л.д. 37);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 11 августа 2012 года (т.1 л.д. 38);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10 августа 2012 года (т. 1 л.д. 39);

- заявлением свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ о ее добровольном согласии на участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 40);

- протоколом личного досмотра свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотических средств и денежных купюр при ней обнаружено не было (т. 1 л.д. 41-42);

- протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 10 августа 2012 года, согласно которому свидетель 1, в присутствии понятых, были переданы денежные средства билетами банка России в сумме 3000 рублей в количестве трех штук имеющие серии и номера ЕК 6992074, пК 9407071, оя 1446959 (т. 1 л.д. 43-44);

- заявлением свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдачи наркотического средства, которое было приобретено ею за 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у парней по имени Володя и Андрей в лесополосе в районе <адрес> (т. 1 л.д. 45);

- протоколом добровольной выдачи свидетель 1 наркотического средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 добровольно выдала сотруднице УФСКН РФ по <адрес> сверток из прозрачного полимера, в котором находится три свертка из фольгироваыной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что выданное ею вещество является наркотическим средством героин, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 02 минуты у мужчины представляющегося именем Вова в районе кафе «Лето» по <адрес> за 3000 рублей (т. 1 л.д. 46-47);

- справкой об исследовании № 2180 от 10 августа 2012 года, согласно которой вещество, добровольно выданное свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ и представленное на исследование является наркотическим средством - героин, массой 1,81 грамма (т.1 л.д. 49);

- протоколом личного досмотра свидетель 1 от 10 августа 2012 года, согласно которому после выдачи свидетель 1 в добровольном порядке наркотического средства иных наркотических средств и денежных купюр при ней обнаружено не было (т.1 л.д. 50-51);

- протоколом личного досмотра Еременко В.А. от 10 августа 2012 года, согласно которому наркотических средств при нем обнаружено не было, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 900 рублей и сотовый телефон (т.1 л.д. 52-53);

- протоколом личного досмотра Бровкин А.Е. от 10 августа 2012 года, согласно которому при нем было обнаружено и изъято связка ключей, портмоне, в котором находились два билета Банка России номиналом 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, имеющие серии и номера ЕК 6992074, пК 9407071, номера которых совпали с номерами купюр переданных свидетель 1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для приобретения наркотических средств у Еременко В.А. и Бровкин А.Е., три прямоугольных отрезка фольгированной бумаги (т. 1 л.д. 56-58);

- постановлением о признании в качестве доказательств и приобщении к уголовному делу иных документов от 27 ноября 2012 года согласно которому вышеуказанные документы о результатах ОРД представленные в СС УФСКН России по Красноярскому краю 11 августа 2012 года признаны доказательствами (т.1 л.д. 77-79);

- протоколом обыска от 11 августа 2012 года, проведенного в случаях не терпящих отлагательств, по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с отрезками фольгированой бумаги (т.1 л.д. 81-92);

- постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 11 августа 2012 года о признании законным производства обыска произведенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 94);

- заключением эксперта № 2289 от 27 августа 2012 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, добровольно выданное свидетель 1 10 августа 2012 года является наркотическим средством - героин. Масса представленного героина составила 1,75 грамма (т.1 л.д. 99-100);

- заключением эксперта № 2280 от 04 сентября 2012 года, согласно которому отрезки фольги, в которых было упаковано наркотические средства героин, которые были добровольно выданы свидетель 1 10.08.2012 года, и обнаруженные 11.08.2012 года при обследовании автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гр. Бровкин А.Е., обнаруженные в пачке из-под сигарет, изъятой 11.08.2012 года по адресу: <адрес> и обнаруженные в бумажнике изъятом ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре гр. Бровкин А.Е. имеют общую родовую принадлежность между собой по толщине, цвету и природе металла фольги, шагу и глубине тиснения, цвету и волокнистому составу бумаги, проклейки бумаги, отсутствию оптического отбеливателя в составе бумаги (т. 1 л.д. 125-127).

Вина Бровкин А.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- показаниями подсудимого Еременко В.А., который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Бровкин А.Е. для свидетель 1 наркотическое средство героин за 3000 рублей, которое в дальнейшем передал последней.

- показаниями подсудимого Еременко В.А., оглашенными в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые он подтвердил в ходе судебного заседания, из которых следует, что во время приобретения наркотического средства у Бровкин А.Е., последний (Бровкин А.Е.) достал откуда-то полимерный пакет - упаковку из-под пачки сигарет, в которой было несколько свертков из фольги из-под пачки сигарет с героином, и протянул Еременко В.А.. Еременко В.А. развернул один из свертков и убедился, что внутри находится героин. Он забрал у Бровкин А.Е. три свертка передав ему 3000 рублей, которые ранее получил от свидетель 1, оставшиеся свертки он вернул обратно Бровкин А.Е. (т.2 л.д. 3-5);

- показаниями свидетеля свидетель 1, оглашенными в судебном заседании на основании п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она употребляет наркотики эпизодически с 2002 года. Ранее приобретала героин для личного употребления у Бровкин А.Е.;

- показаниями свидетеля свидетель 2, который суду пояснил, что в 5-м отделе оперативной службы УФСКН России по <адрес>, имелась оперативная информация в отношении мужчин по имени Андрей и Владимир занимающимися распространением наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ свидетель 1 согласилась оказать содействие в изобличении указанных выше лиц. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были задержаны Еременко В.А. и Бровкин А.Е.. В дальнейшем в автомобиле <данные изъяты> принадлежащем Бровкин А.Е. были изъяты отрезки фольгированной бумаги, а также сверток с порошкообразным веществом;

- показаниями свидетеля свидетель 6, который в судебном заседании подтвердил показания данные им на предварительном следствии, и суду сообщил, что в августе 2012 года участвовал в качестве понятого при досмотре подсудимых. В ходе досмотра Бровкин А.Е. у него были обнаружены три обертки из фольги в виде прямоугольника, телефон, сигареты, деньги, и какие-то документы, о чем был составлен протокол, в котором он также расписался. Обнаруженное при осмотре Бровкин А.Е. было упаковано в пакет и опечатано. Бровкин А.Е. отказался от подписи в протоколе. Затем был осмотрен автомобиль Бровкин А.Е., который стоял во дворе здания наркоконтроля. При обследовании автомобиля присутствовал Бровкин А.Е.. В ходе обследования автомобиля иностранного производства, в бардачке возле сиденья пассажира были изъяты свертки из фольги с порошкообразным веществом. Обнаруженное в автомобиле было упаковано и опечатано. Затем все поднялись в кабинет, где был составлен протокол обследования автомобиля, в котором он расписался. В протоколе все было указано верно;

- показаниями свидетеля свидетель 7, который в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном следствии, и дал показания аналогичные показаниям свидетель 6;

- показаниями свидетеля свидетель 12, который суду пояснил, что в августе 2012 года в присутствии понятых проводил личный досмотр Бровкин А.Е.. Предметы которые были обнаружены у Бровкин А.Е. были указанны в протоколе досмотра;

- показаниями свидетеля свидетель 13, который суду пояснил, что в августе 2012 года он совместно с экспертом, и в присутствии понятых проводил осмотр автомобиля, принадлежащего Бровкин А.Е., в ходе осмотра автомобиля был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом, а также отрезки фольгированной бумаги, которые в дальнейшем были упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля свидетель 9, который суду пояснил, что в 5-м отделе оперативной службы УФСКН России по Красноярскому краю, имелась оперативная информация в отношении мужчин по имени Андрей и Владимир занимающимися распространением наркотических средств. В августе 2012 года обратилась свидетель 1 с заявлением об оказании содействия в изобличении указанных выше лиц. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» были задержаны Еременко В.А. и Бровкин А.Е.. В дальнейшем при осмотре автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Бровкин А.Е. были обнаружены и изъяты отрезки фольгированной бумаги, а также сверток с наркотическим средством;

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 11 августа 2012 года (т. 1 л.д.32-33);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 августа 2012 года, согласно которому 10 августа 2012 года около 20 часов 02 минут возле <адрес> был задержан Бровкин А.Е., который через Еременко В.А. сбыл наркотическое средство героин массой 1,81 грамма. Кроме того в ходе обследования транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Бровкин А.Е. было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 0,58 грамма (т. 1 л.д. 34);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10 августа 2012 года, согласно которому 10 августа 2012 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по подозрению в сбыте наркотического средства героин участнику оперативно-розыскного мероприятия свидетель 1 были задержаны Еременко В.А. и Бровкин А.Е. (т. 1 л.д. 35-36);

- постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну от 11 августа 2012 года (т.1 л.д. 38);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 10 августа 2012 года (т. 1 л.д. 39);

- заявлением свидетель 1 от 10 августа 2012 года о ее добровольном согласии на участие в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 40);

- протоколом личного досмотра свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотических средств и денежных купюр при ней обнаружено не было (т. 1 л.д. 41-42);

- протокол осмотра денежных средств и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от 10 августа 2012 года, согласно которому свидетель 1, в присутствии понятых, были переданы денежные средства билетами банка России в сумме 3000 рублей в количестве трех штук имеющие серии и номера ЕК 6992074, пК 9407071, оя 1446959 (т. 1 л.д. 43-44);

- заявлением свидетель 1 от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдачи наркотического средства, которое было приобретено ею за 3000 рублей ДД.ММ.ГГГГ у парней по имени Володя и Андрей в лесополосе в районе <адрес> (т. 1 л.д. 45);

- протоколом добровольной выдачи свидетель 1 наркотического средства, согласно которому 10 августа 2012 года свидетель 1 добровольно выдала сотруднице УФСКН РФ по Красноярскому краю сверток из прозрачного полимера, в котором находится три свертка из фольгироваыной бумаги серебристого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что выданное ею вещество является наркотическим средством героин, которое она приобрела 10 августа 2012 года примерно в 20 часов 02 минуты у мужчины представляющегося именем Вова в районе кафе «Лето» по <адрес> за 3000 рублей (т. 1 л.д. 46-47);

- справкой об исследовании № 2180 от 10 августа 2012 года, согласно которой вещество, добровольно выданное свидетель 1 10 августа 2012 года и представленное на исследование является наркотическим средством - героин, массой 1,81 грамма (т.1 л.д. 49);

- протоколом личного досмотра Бровкин А.Е. от 10 августа 2012 года, согласно которому при нем было обнаружено и изъято связка ключей, портмоне, в котором находились два билета Банка России номиналом 1000 рублей каждая на сумму 2000 рублей, имеющие серии и номера ЕК 6992074, пК 9407071, номера которых совпали с номерами купюр переданных свидетель 1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» для приобретения наркотических средств у Еременко В.А. и Бровкин А.Е., три прямоугольных отрезка фольгированной бумаги (т. 1 л.д. 56-58);

- протоколом обследования транспортного средства от 11 августа 2012 года, согласно которому в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>, принадлежащего Бровкин А.Е. были обнаружены и изъяты в салоне в подлокотнике между передними сиденьями сверток фольги на бумажной основе с порошкообразным веществом внутри, три сотовых телефона, один отрезок фольги на бумажной основе (т.1 л.д. 62-69);

- справкой об исследовании № 2181 от 11 августа 2012 года, согласно которому вещество в свертке из фольги на бумажной основе обнаруженном и изъятом в ходе обследования автомобиля <данные изъяты>, является наркотическим средством - героин, массой 0,58 грамма (т.1 л.д. 71);

- постановлением о признании в качестве доказательств и приобщении к уголовному делу иных документов от 27 ноября 2012 года согласно которому вышеуказанные документы о результатах ОРД представленные в СС УФСКН России по Красноярскому краю 11 августа 2012 года признаны доказательствами (т.1 л.д. 77-79);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в случаях не терпящих отлагательств, по адресу: <адрес>, в ходе которого была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с отрезками фольгированой бумаги (т.1 л.д. 81-92);

- постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным производства обыска произведенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 94);

- заключением эксперта № 2289 от 27 августа 2012 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, добровольно выданное свидетель 1 10 августа 2012 года является наркотическим средством - героин. Масса представленного героина составила 1,75 грамма (т.1 л.д. 99-100);

- заключением эксперта № 2282 от 27 августа 2012 года, согласно которому вещество, обнаруженное 11 августа 2012 года при обследовании автомобиля Тойота Калдина г/н Х111РМ, принадлежащего Бровкин А.Е., является наркотическим средством - героин. Масса представленного героина составила 0,56 грамма (т.1 л.д. 107-108);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отрезки фольги, в которых было упаковано наркотические средства героин, которые были добровольно выданы свидетель 1 ДД.ММ.ГГГГ года, и обнаруженные ДД.ММ.ГГГГ при обследовании автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гр. Бровкин А.Е., обнаруженные в пачке из-под сигарет, изъятой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>15, и обнаруженные в бумажнике изъятом ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре гр. Бровкин А.Е. имеют общую родовую принадлежность между собой по толщине, цвету и природе металла фольги, шагу и глубине тиснения, цвету и волокнистому составу бумаги, проклейки бумаги, отсутствию оптического отбеливателя в составе бумаги (т. 1 л.д. 125-127).

Учитывая вышеизложенное, оценив и исследовав собранные доказательства по данному уголовному делу в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимых в инкриминируемых преступлениях полностью доказана.

Действия Еременко В.А. следует квалифицировать по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как пособничество, а именно содействие совершению преступления - покушению, то есть умышленным действиям лица, непосредственно направленным на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, путем предоставления средств совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Бровкин А.Е. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), приготовление, то есть умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не согласен с позицией Бровкин А.Е. и стороной защиты о том, что Бровкин А.Е. не приобретал наркотические средства, не сбывал и не приготавливался к их сбыту, поскольку их доводы, противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям подсудимого Еременко В.А., данными как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, которые были даны в присутствии защитника, без какого либо физического и психологического давления на подсудимого, о чем свидетельствуют материалы проверки, проведенной в соответствии со ст. 144-145 УПК РФ.

Непризнание подсудимым Бровкин А.Е. вины в совершении преступлений, суд расценивает, как способ защиты в целях избежать уголовной ответственности.

Доводы стороны защиты Бровкин А.Е. о том, что органами предварительного расследования не доказан факт сбыта Бровкин А.Е. наркотического средства Еременко В.А., поскольку, как следует из материалов ОРМ, показаний Еременко В.А. и показаний оперативных сотрудников, после получения Еременко В.А. денежных средств от свидетель 1, он прошел достаточно длинный путь, заходил в продуктовые павильоны, где общался с людьми, в том числе передавал денежные средства и получал взамен неустановленные и не проверенные сотрудниками УФСКН предметы, суд считает несостоятельными, в связи с тем, что, как следует из показаний оперативных сотрудников УФСКН, участвующих в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», после встречи Еременко В.А. с свидетель 1, и передаче денежных средств, за ним постоянно велось наблюдение, он не уходил из под контроля сотрудников наркоконтроля, в связи с чем у него не имелось возможности приобрести героин в другом месте, кроме того денежные средства, используемые в оперативно-розыскном мероприятии были изъяты у Бровкин А.Е. в ходе его личного досмотра, что свидетельствует о том, что героин был приобретен у Бровкин А.Е..

Доводы стороны защиты Бровкин А.Е. о том, что органами предварительного расследования не установлено при каких обстоятельствах наркотические средства оказались у свидетель 1, в связи с тем, что фактической передачи наркотических средств от Еременко В.А. к свидетель 1 не было, суд также считает несостоятельными, поскольку как следует из показаний Еременко В.А., он после приобретения наркотического средства у Бровкин А.Е., в целях собственной безопасности, положил его в одну из покрышек, после чего сообщил об этом свидетель 1 и указал место нахождения. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями оперативных сотрудников, участвующих в ОРМ, согласно которым, Еременко В.А. после того, как вышел из автомобиля Бровкин А.Е., подошел к одной из покрышек и что-то положил, а затем встретился с свидетель 1. С момента, как Еременко В.А. положил наркотическое средство в покрышку, за указанным местом велось постоянное наблюдение, до момента изъятия наркотического средства с указанного места свидетель 1, которая подала условный сигнал о приобретении наркотического средства.

Факт передачи Бровкин А.Е. Еременко В.А. наркотического средства подтверждается показаниями Еременко В.А. данными в судебном заседании и на предварительном следствии, которые у суда сомнений не вызывают, поскольку являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, даны в присутствии защитника, в связи с чем суд полагает принять их за основу.

Доводы защиты Бровкин А.Е. о том, что органами предварительного расследования не доказан факт приготовления Бровкин А.Е. к сбыту наркотического средства, поскольку не представлено доказательств устойчивых связей по реализации наркотических средств, не представлено доказательств предварительной договоренности на реализацию наркотических средств, а также доказательств совершения таких действий со стороны Бровкин А.Е., не могут быть приняты во внимание.

Суд приходит к однозначному выводу о том, что, в действиях Бровкин А.Е. усматривается приготовление на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого в автомобиле, принадлежащем ему на праве собственности, поскольку у сотрудников госнаркоконтроля до 10 августа 2012 года имелась оперативная информация о том, что Бровкин А.Е. занимаются распространением наркотических средств, о чем также следует из показаний свидетель 1 о том, что она неоднократно приобретала у Бровкин А.Е. наркотические средства. О приготовлении к сбыту наркотического средства также свидетельствует факт изъятия у Бровкин А.Е. при личном досмотре, в автомобиле, а также по месту жительства приготовленных в качестве упаковок для наркотических средств отрезков фольгированной бумаги. Наркотические средства, которые были реализованы Бровкин А.Е. Еременко В.А., а также изъятые из автомобиля были размещены в удобной для сбыта расфасовке. Отрезки фольгированной бумаги в которых было упаковано наркотические средства героин, которые были добровольно выданы свидетель 1 10.08.2012 года, и обнаруженные 11.08.2012 года при обследовании автомобиля, принадлежащего Бровкин А.Е., а также обнаруженные в пачке из-под сигарет, изъятой 11.08.2012 года по месту жительства Бровкин А.Е., и обнаруженные в бумажнике, изъятом 10.08.212 года при личном досмотре Бровкин А.Е. имеют общую родовую принадлежность между собой по толщине, цвету и природе металла фольги, шагу и глубине тиснения, цвету и волокнистому составу бумаги, проклейки бумаги, отсутствию оптического отбеливателя в составе бумаги. Кроме того, в судебном заседании Бровкин А.Е. суду пояснил, что он наркотические средства не употребляет. Данные обстоятельства и размер наркотического средства, изъятого из автомобиля, принадлежащего Бровкин А.Е. на праве собственности, свидетельствуют об его умысле на сбыт данного наркотического средства, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку действия сотрудников наркоконтроля по изъятию данного героина лишили Бровкин А.Е. возможности его сбыть.

Доводы Бровкин А.Е. и стороны защиты о том, что наркотическое средство, изъятое из автомобиля было ему подброшено, суд не принимает во внимание поскольку, как следует из показаний Еременко В.А., после того, как он приобрел у Бровкин А.Е. три пакетика с наркотическим средством, у Бровкин А.Е. еще оставались упаковки с наркотическим средством, которые остались в автомобиле. Кроме того, по доводам Бровкин А.Е. о том, что наркотическое средство ему было подброшено, проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой доводы Бровкин А.Е. не подтвердились, в связи с этим вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Также после задержания Бровкин А.Е., он был препровожден в принадлежащий ему автомобиль, и совместно с сотрудниками наркоконтроля автомобиль был перемещен на охраняемую территорию УФСКН России по Красноярскому краю, где в присутствии Бровкин А.Е., двери автомобиля были закрыты и ключи переданы Бровкин А.Е., до момента осмотра автомобиля. Тем самым доступа в салон автомобиля, где было обнаружено наркотическое средство в момент его осмотра, у иных лиц не имелось.

Доводы стороны защиты Бровкин А.Е. о том, что ключи от автомобиля до момента осмотра автомобиля находились у сотрудников наркоконтроля, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля свидетель 2, который суду пояснил, что после того, как автомобиль был помещен на охраняемую территорию здания УФСКН, автомобиль был закрыт, а ключи от автомобиля были переданы Бровкин А.Е.. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей свидетель 6, свидетель 7, участвующих в качестве понятых при личном досмотре Бровкин А.Е., согласно которым у Бровкин А.Е. были изъяты ключи, с которыми никто из кабинета до момента осмотра автомобиля не выходил, а также подтверждаются протоколом личного досмотра Бровкин А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него была обнаружена связка ключей, в том числе ключей от автомобиля.

Доводы Бровкин А.Е. о том, что на изъятой у него связке ключей не было ключей от автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются распиской от 18 сентября 2012 года, имеющейся в материалах дела (т.1 л.д. 176), согласно которой ФИО15 (на тот момент сожительница Бровкин А.Е.) получила от следователя связку ключей, состоящей, в том числе из автомобильного ключа «Джей Мэй».

Факт передачи оперативными работниками связки ключей от автомашины следователю СС УФСКН подтверждается постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 11 августа 2012 года (т.1 л.д. 32-33).

Доводы стороны защиты Бровкин А.Е. о том, что протокол личного досмотра Бровкин А.Е. является недопустимым доказательством в связи с тем, что осмотр проведен в нарушении требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», так как изъятие предметов у Бровкин А.Е. было совершено до прихода понятых, суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются самим протоколом личного досмотра от 10 августа 2012 года, который составлен с соблюдением действующего законодательства, с участием понятых, протокол подписан всеми участвующими в осмотре лицами, за исключением Бровкин А.Е., а также опровергается показаниями свидетелей свидетель 6, свидетель 7, участвующих в качестве понятых при личном досмотре Бровкин А.Е., которые суду пояснили, что после составления протокола, он был ими прочитан, обстоятельства в протоколе были указаны верно.

Доводы стороны защиты Бровкин А.Е. о том, что протокол обследования транспортного средства от 11 августа 2012 года, является недопустимым доказательством в связи с тем, что был составлен не на месте проведения осмотра транспортного средства, суд считает несостоятельными, поскольку протокол составлен с соблюдением действующего законодательства, с участием понятых, с приложением фототаблицы, где отражены результаты осмотра автомобиля, протокол подписан всеми участвующими в осмотре лицами, в том числе понятыми и самим Бровкин А.Е. без замечаний. Кроме того, как следует из показаний свидетелей свидетель 6, свидетель 7, участвующих в качестве понятых при осмотре транспортного средства, в протоколе отображены обстоятельства, соответствующие проведенному мероприятию.

Составление протокола в кабинете с использованием компьютерной техники после проведения осмотра не является основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством, поскольку содержит достоверные сведения проведенного мероприятия.

Доводы стороны защиты о том, что обнаруженные и изъятые в автомобиле предметы не могут быть доказательствами по делу, в связи с тем, что не были упакованы и опечатаны на месте проведения осмотра, суд также считает несостоятельными, поскольку из показаний свидетеля свидетель 13, свидетелей свидетель 6, свидетель 7, следует, что после обнаружения и изъятия предметов из автомобиля, они были помещены в полимерные пакеты, а в дальнейшем в служебном кабинете опечатаны. В момент следования от места проведения осмотра автомобиля до служебного кабинета никто из лиц, участвующих при осмотре с данными предметами не отлучался.

Факт того, что отрезок фольгированной бумаги с порошкообразным веществом, а также отрезки фольгированной бумаги, изъятые из автомобиля Бровкин А.Е., были упакованы и опечатаны, подтверждается протоколом обследования транспортного средства от 11 августа 2012 года, а также справкой об исследовании № 2180 от 11 августа 2012 года, заключением эксперта № 2279 от 29 августа 2012 года, согласно которым объекты поступили на исследование в опечатанном виде, с оттискам печати и подписями.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимых, суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяниях и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания Еременко В.А., суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание является наличие малолетнего ребенка, которого Еременко В.А. воспитывает один, так как мать лишена родительских прав, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья ребенка, находящегося на иждивении и являющейся инвалидом (т.1 л.д. 54), полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение подсудимого о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который на учете в КНД КПНД не состоит, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, имеет постоянное место жительство и работы.

Учитывая, общественную опасность совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Совокупность приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что на данном этапе для исправления подсудимого и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания, в том числе, с функциями контроля за его поведением, невозможно.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ч.5 ст.82 УК РФ если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Учитывая, что Еременко В.А. совершил преступление в период отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, предоставленной приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 20 июня 2012 года, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2012 года.

При назначении вида и размера наказания Бровкин А.Е., суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких, с умышленной формой вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание является наличие двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у Бровкин А.Е. ведомственных наград, в том числе за участие в боевых действиях в <данные изъяты>, присвоение ему звания «<данные изъяты>».

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наряду с этим, судом учитывается личность подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, женат, имеет постоянное место жительство, по которому характеризующегося положительно.

Учитывая, общественную опасность совершенных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности, они не уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, также суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Еременко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 20 июня 2012 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 апреля 2014 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Еременко В.А., заменить на заключение под стражу в зале суда, и отменить при вступлении приговора в законную силу.

Бровкин А.Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бровкин А.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 апреля 2014 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Бровкин А.Е. под стражей с 10 августа 2012 года по 20 апреля 2014 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении Бровкин А.Е., не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, хранящиеся в камере хранения ОМТО УФСКН РФ по КК (квитанция № 6211), хранить до принятия решения по уголовному делу № 23214607; денежные средства в сумме 2000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Красноярскому краю (квитанция № 805) - оставить в распоряжении сотрудников оперативной службы госнаркоконтроля; фрагменты фольги, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по Красноярскому краю (квитанция № 958), уничтожить как не представляющие ценности; детализацию телефонных переговоров хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Кировский районный суд города Красноярска, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Председательствующий

Копия верна

Судья В.И. Чернов