Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2016 от 15.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2016 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чмыхалову В. П. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ответчику о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП в сумме 120 000 рублей, а также судебных расходов в сумме 3600 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19.01.2016г. гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Чмыхалову В.П. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП передано по подсудности на рассмотрение в Казачинский районный суд Красноярского края.

В судебное заседание представитель СПАО «Ингосстрах», Чмыхалов В.П., извещенные надлежащим образом о времени и рассмотрении дела не явились. Чмыхаловым В.П. направлено в суд письменное возражение на исковое заявление, в котором указан адрес фактического проживания МО <адрес>.

Исследовав предоставленные материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Мытищинский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено: определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 19.01.2016г. гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Чмыхалову В.П. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП передано по подсудности на рассмотрение в Казачинский районный суд Красноярского края, поскольку, согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России Красноярского края ответчик Чмыхалов В.П. с 27.09.2009г. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> указанному адресу Чмыхалов В.П. не проживает и не зарегистрирован. Согласно сведениям ТП УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Казачинском районе Чмыхалов В.П. состоял на регистрационном учете по адресу <адрес> А в период с 27.04.2009г. по 02.09.2011г. Адресом фактического проживания ответчика в настоящее время является МО <адрес>, что следует из направленного в суд Чмыхаловым В.П. письменного возражения на исковое заявление. Кроме того, факт проживания Чмыхалова В.П. по вышеуказанному адресу установлен в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № по иску ФИО4 договором аренды жилого помещения–квартиры, расположенной по адресу <адрес> МО <адрес>, заключенного 19.02.2015г. между Чмыхаловым В.П. и ФИО5 В материалах дела также имеется акт обследования жилищно-бытовых условий семьи Чмыхалова В.П. по вышеуказанному адресу, проведённого 09.11.2015г. органами опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Мытищинскому муниципальному району.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд приходит к выводу о направлении данного гражданского дела, принятого к производству Казачинского районного суда Красноярского края с нарушением подсудности в Мытищинский городской суд Московской области _для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело № 2-115/2016 по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Чмыхалову В. П. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП, передать на рассмотрение в Мытищинский городской суд <адрес>), в соответствии с правилами территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения его копии.

Судья М.Ю. Вирт