Приговор по делу № 1-86/2019 от 31.05.2019

К делу № – 86/ 19

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                             27 июня 2019 года

             Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Дарзиян А.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Республики Адыгея Чича И.Я.,

подсудимой – Кравченко Ю.С.,

защитника – Кочергиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Косенко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кравченко Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, не замужней, <данные изъяты> не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Кравченко Ю.С., совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

    Кравченко Ю.С. будучи потребителем наркотических средств, <данные изъяты>, находясь на территории <адрес> <адрес>, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, вступила в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на совместные действия по незаконным приобретению, хранению, перевозке и сбыту наркотических средств посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), в целях систематического получения материальной выгоды из корыстных побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации совместного преступного умысла, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по <адрес> <адрес>» <адрес> края заключило договор проката транспортного средства – автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион, используя который, совместно с Кравченко Ю.С. стали осуществлять поездки по территории Краснодарского края и Республики Адыгея.

    Продолжая совместные преступные действия, объединенные единым умыслом, лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее октября 2018 года, находясь в не установленном в ходе следствия месте, будучи зарегистрированным в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» (далее мессенджер «Telegram»), посредством обмена сообщениями и медиафайлами, вступило в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, осуществляющим распространение наркотических средств посредством сети «Интернет», с целью последующего совместного с Кравченко Ю.С. незаконного сбыта наркотических средств потребителям, посредством осуществления тайниковых закладок на территории Республики Адыгея и Краснодарского края.

    Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо, с целью совершения совместного незаконного сбыта всего имеющегося объема наркотических средств, должно было предоставлять и Кравченко Ю.С. и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, расфасованными на условные объемы, а те в свою очередь, получив наркотические средства, должны были осуществить тайниковые закладки, информацию о местонахождении которых посредством сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» передать неустановленному лицу для последующего осуществления совместного незаконного сбыта путем передачи потребителям наркотических средств сведений о местах закладок наркотических средств, за денежные вознаграждения, которые неустановленным следствием лицом должно было распределяться в пользу Кравченко Ю.С. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, за осуществленные ими совместные действия.

    Так, ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Кравченко Ю.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, посредством сети «Интернет» получили от неустановленного следствием лица сведения о тайниковой закладке общего объема наркотических средств, расположенной на участке местности возле АЗС <адрес> вблизи <адрес> <адрес>, <адрес> предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанным способом на территории Майкопского района Республики Адыгея.

    В те же сутки, прибыв на вышеуказанном автомобиле к месту тайниковой закладки, Кравченко Ю.С., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрели вещество, содержащее «a- пирролидиновалерофенон», являющееся производным наркотического средства «N- метилэфедрон», общей массой не менее 2,244 грамма, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). (Далее Список I)

    Незаконно приобретенный при вышеуказанных обстоятельствах общий объем наркотического средства, Кравченко Ю.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно совместного преступного умысла, распределили по тайниковым закладкам на территории Майкопского района Республики Адыгея при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Кравченко Ю.С. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион, действуя незаконно, приобретенное наркотическое средство перевезли от места незаконного приобретения и осуществили тайниковые закладки, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Майкопскому району при следующих обстоятельствах:

    - в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 13 часов 30 минут в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> изъято вещество, содержащее «a- пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,244 грамм, включенного в Список I;

    - в ходе проведенного личного досмотра Кравченко Ю.С. и изъятия вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут по 11 часов 11 минут в гостиничном номере гостиничного комплекса <адрес> <адрес> № <адрес> на территории <адрес> <адрес> изъято вещество в четырех полимерных пакетиках, содержащее «a- пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N- метилэфедрон», общей массой 1,591 грамм, включенного в Список I;

    - в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 15 минут на участке местности северо-восточнее автодороги А-160 на территории Майкопского района Республики Адыгея <адрес> изъято вещество, содержащее «a- пирролидиновалерофенон», относящееся к производным наркотического средства «N- метилэфедрон», массой 0,432 грамма, включенного в Список I,

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 19 часов 25 минут, продолжая свои преступные действия Кравченко Ю.С. совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, реализуя совместный преступный умысел, получили от последнего сведения о тайниковой закладке общего объема наркотических средств, расположенной на участке местности вблизи <адрес> на территории <адрес> <адрес> предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта на территории Майкопского района Республики Адыгея, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от них обстоятельствам в связи с изъятием из незаконного оборота в период с 19 часов 25 минут по 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по <адрес> вышеуказанного вещества в 20 полимерных пакетиках с zip-замком, содержащего вещество «a- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», общей массой 3,383 грамма, включенного в Список I.

    Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Кравченко Ю.С., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и неустановленное следствием лицо совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, а именно вещества, содержащего «a- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Список I, общей массой 5,65 грамм.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества «a- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», общей массой 5,65 грамм образует крупный размер.

В ходе предварительного расследования, по ходатайству обвиняемой, с ней с участием защитника, было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Данное дело поступило в суд с представлением прокурора, указанным в статье 317.5 УПК РФ, об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимая в судебном заседании признала полностью свою вину в инкриминируемом органами предварительного расследования деянии, заявила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном, на протяжении всего предварительного следствия она активно способствовала полному раскрытию расследованию преступления, изобличению участников преступлений. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ею добровольно и при участии защитника. Она поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с заключением ею досудебного соглашения о сотрудничестве. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой Кочергина Ю.А., в судебном заседании подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ее подзащитной добровольно, после консультации с ней и при её участии. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Она полностью поддерживает ходатайство подсудимой и не возражает против применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.

Государственный обвинитель Чич И.Я. поддержал обвинение, подтвердил активное содействие обвиняемой следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого лица. Указал, что подсудимой были соблюдены условия и выполнены все обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве. Подсудимая Кравченко Ю.С. дала подробные показания относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, а также показания о причастности другого лица к совершению преступлений. Показания Кравченко Ю.С. способствовали изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, которые согласуются с собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой Кравченко Ю.С. об особом порядке принятия судебного решения, в связи с заключением ею досудебного соглашения о сотрудничестве и полном выполнением его требований.

Судом установлено, что подсудимая Кравченко Ю.С. обоснованно привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, её вина в совершении преступления полностью установлена и подтверждается собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Подсудимой Кравченко Ю.С. добровольно, при участии её защитника, в период предварительного расследования, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого она выполнила в полном объеме. В процессе взятых на себя по досудебному соглашению обязательств, Кравченко Ю.С., допрошенная в качестве обвиняемой, дала признательные показания, изобличающие другого соучастника преступления. В отношении указанного ею соучастника осуществляется уголовное преследование. В ходе допросов, Кравченко Ю.С. дала исчерпывающие и подробные показания о своей роли в совершении преступления, о роли соучастника преступления, разъяснила схему совершения преступления. Сообщенные Кравченко Ю.С. сведения, подтверждаются собранными в ходе расследования доказательствами, в их совокупности. Содействие Кравченко Ю.С. следствию в раскрытии и расследовании совершенного ею и иным лицом преступления, явилось достаточным для вывода о том, что ею в полном объеме выполнены условия заключенного с ней прокуратурой досудебного соглашения.

Таким образом, суд, исследовав характер и пределы содействия подсудимой Кравченко Ю.С. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании другого соучастника преступления, значение сотрудничества с подсудимой для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования другого соучастника преступления, установил, что Кравченко Ю.С. соблюдены все условия и ею выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд, проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую и её защитника, государственного обвинителя, считает возможным удовлетворить ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Кравченко Ю.С., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

          С учетом изложенного, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Кравченко Ю.С. по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Так, Кравченко Ю.С., совершила умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. На учетах в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, не замужем, является студенткой <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: положительные характеристики по месту жительства и учебы, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом личности Кравченко Ю.С., руководствуясь принципом соблюдения соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что её исправление возможно только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы.

При определении меры наказания, суд руководствуется ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса.

При назначении срока наказания, суд также учитывает правила, предусмотренные ч.3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.

          С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В данном случае, при применении ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок наказания, который может быть назначен Кравченко Ю.С. оказывается менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поэтому суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая то, что преступление совершено Кравченко Ю.С. не с использованием своего служебного положения, суд считает нецелесообразным назначение ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В то же время, с учетом личности осужденной, принимая во внимание то, что Кравченко Ю.С. совершила преступление с целью получения материальной выгоды, суд считает необходимым назначение ей дополнительного наказания в виде штрафа, которое предусмотрено ч.4 ст.228.1 УК РФ. Определяя размер штрафа, суд учитывает, в том числе и материальное положение подсудимой.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное судом наказание в виде лишения свободы, Кравченко Ю.С. необходимо будет отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания Кравченко Ю.С. период нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

Конфискация имущества применена быть не может, ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кравченко Юлию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания Кравченко Ю.С. период нахождения ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня лишения свободы.

          Меру пресечения Кравченко Ю.С. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства:

- отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет, опечатанный биркой Пакет №,

- отрезок светлой дактопленки со следом пальца руки к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в пакет №,

- пакет с порошкообразным веществом коричневого цвета, к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в пакет №,

- три полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом в изоленте синего, черного, белого цветов, металлический портсигар, карточка для сим-карты МТС, две банковские карты, пузырек с текстом «Тобрекс» к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованы в пакет №,

- пластиковая карта «Qiwi» упакована в пакет №,

- полимерный пакет с порошкообразным веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в пакет №,

- смывы с правой, левой рук ФИО6, срезы ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО6, контрольный смыв, упакованы в пакет №,

- 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом бирюзового цвета и 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованы в пакет №,

- полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в пакет №,

- смывы с правой и левой рук Кравченко Ю.С., контрольный смыв к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованы в пакет №,

- три полимерных пакетика с веществом белого цвета, один полимерный пакетик с веществом коричневого цвета, фрагмент фольги к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ упакованы в пакет №,

- сверток в изоленте черного цвета с порошкообразным веществом к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, упакован в пакет №,

- пять мобильных телефонов «Fly», «Nokia», «Fly», «Lenovo», «Xiomi», упакованы в пакет №,

- мобильный телефон «Huawei», упакован в пакет №,

- DVD-R диск № № – негласная аудиозапись и негласное видеодокументирование разговора между Кравченко Ю.С. и сотрудниками ГНК от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт,

- CD-R диск № – негласная аудиозапись разговора между Кравченко Ю.С. и сотрудниками ГНК от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт,

- DVD-R диск №с – негласная аудиозапись разговора между ФИО6 и лицом находящимся с ним в камере ИВС от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт,

- СD-R диск со сведениями ПАО «МТС» о детализации по абонентским номерам ФИО6 и Кравченко Ю.С., упакованный в бумажный конверт,

- CD-R диск с информацией АО «Киви Банк», упакованный в бумажный конверт,

- CD-R диск с информацией о передвижениях автомобиля «Форд Фокус» г/н №, № регион, упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майкопскому району по адресу: <адрес> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Майкопскому району по адресу: <адрес> до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО6;

           автомобиль «Форд Фокус» г/н №, № регион хранящийся у законного владельца – ФИО7 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> №, оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу в отношении ФИО7,

- сведения ПАО «МТС» о движении денежных средств по абонентским номерам Кравченко Ю.С. и ФИО6 на 3 листах,

- копии договора проката транспортного средства без водителя от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта и водительского удостоверения на имя ФИО6,

- скрин-шоты с информацией о местонахождении автомобиля «Форд Фокус» г/н №, № регион на 10 листах,

- постановление о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах,

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах,

- справку о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, хранящиеся в уголовном деле - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                                         А.А. Дарзиян