Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-268/2013 от 01.04.2013

Дело №1-268/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 апреля 2013 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Летникова Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шестковой А.О.

потерпевшего Потерпевший

подсудимого:

Лебедева В.В., <данные изъяты>

его защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Чернявской Н.А., предъявившей ордер №1002 и удостоверение №752,

при секретаре Добричевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Лебедева Владира Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут Лебедев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес>, где увидел припаркованный возле данного дома автомобиль марка машины, №, принадлежащий Потерпевший В этот момент у Лебедева возник преступный умысел на угон данного автомобиля без цели хищения. Реализуя свои преступные намерения, Лебедев не установленным в ходе дознания способом проник в салон автомобиля ВАЗ – 21061, №, после этого соединив провода замка зажигания на прямую привел двигатель автомобиля в действие, после чего неправомерно завладел транспортным средством, с места происшествия попытался скрыться. Однако, скрываясь с места происшествия на данном автомобиле Лебедев не справился с управлением и допустил ДТП с другим транспортным средством, припаркованным у <адрес>, где и был задержан потерпевшим Потерпевший, а впоследствии сотрудниками полиции.

Своими противоправными действиями Лебедев присинил Потерпевший материальный ущерб в сумме 60000 рублей. Автомобиль ВАЗ – 21061 № был изъят и возвращен потерпевшему Комелягину.

Лебедев В.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства, размер ущерба и квалификацию его действий не оспаривает, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В ходе судебного заседания потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, пояснив, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к подсудимому он не имеет.

Оценивая обстоятельства совершения преступления при рассмотрении ходатайства потерпевшего, личность подсудимого, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лебедев В.В. является ранее не судимым лицом, привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, положительно характеризуется, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лебедева В.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ производством прекратить, от уголовной ответственности его освободить на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Лебедеву В.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль марка машины, №, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, находящиеся на ответственном хранении потерпевшего Потерпевший - оставить в распоряжении последнего. Куртку и штаны Лебедева В.В., хранящиеся при уголовном деле- возвратить Лебедеву В.В. Отрезок ленты скотч со следом руки, отрезок светлой дактилопленки с микрообъектами, хранящиеся при уголовном деле- хранить при деле. Сотовый телефон Телефон имей №, находящийся на ответственном хранении Лебедева В.В. – отставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.С. Летнико