Решение по делу № 2-1364/2019 ~ М-1194/2019 от 05.08.2019

Дело № 2-1364/2019

Поступило в суд: 05.08.2019 г.

УИД 54RS0013-01-2019-002430-33

Бердский городской суд Новосибирской области

ул. Ленина, дом 45, г. Бердск, Новосибирская область, 633010,

тел./факс (383 41) 225-44,e-mail: berdsky.nsk@sudrf.ru

berdsky.nsk.sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          23 октября 2019 г.                            г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гребневу А. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Гребневу А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 05.01.2019 года по причине нарушения правил дорожного движения водителем Гребневым А.В. при управлении автомобилем УАЗ 3151, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб автомобилю Субару Импреза, государственный регистрационный номер №, под управлением Б.Д..

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль УАЗ 3151, государственный регистрационный номер №, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису №, в связи с чем истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме 61 500 рублей. Однако, ответчик в перечень лиц допущенных к управлению транспортным средством УАЗ 3151, государственный регистрационный номер №, по указанному полису страхования, не входил.

26.02.2019 года в адрес ответчика направлялось требование о добровольном возмещении ущерба, которое до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с ответчика суму выплаченного страхового возмещения в размере 61 500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д 2).

Ответчик Гребнев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, по адресу, подтвержденному сведениями адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по НСО (л.д.52), судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения (л.д.64). Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, который о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.01.2019 года в 17-40 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие в г. Новосибирске на Советском шоссе, вблизи здания 1Б, с участием четырех автомобилей: автомобиля УАЗ 3151, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Гребнева А.В., автомобиля Хонда Мобилио, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя И.А., автомобиля Тойота Камри Грация, государственный регистрационный знак № под управлением водителя М.Е., автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Б.Д., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.6-7).

В судебном заседании обозревался административный материал по факту ДТП, из определений №, №, №, № об отказе в возбуждении дел об административном правонарушении от 12.01.2019 года следует, что водитель Гребнев А.В. в пути следования, вблизи здания №1Б, на скользкой дороге не справился с управлением, в результате чего его автомобиль занесло и развернуло на крайнюю левую полосу, где произошло столкновение с попутным автомобилем Хонда Мобилио, государственный регистрационный знак №, который от столкновения отбросило на среднюю полосу, где произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри Грация, государственный регистрационный знак № и автомобилем Субару Импреза, государственный регистрационный знак №. Вину в ДТП Гребнев А.В. признал (л.д.15-20).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность собственника автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак № Б.В. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.12).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован имущественный интерес в виде риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В связи с наступившим страховым случаем, Б.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.4-5), на основании его заявления, а также экспертного заключения № от 08.02.2019 года (л.д.22-34), между истцом и Б.В. заключено соглашение о выплате страхового возмещения от 11.02.2019 года в сумме 59 500 рублей (л.д.39), составлен страховой акт № на сумму 59 500 рублей (л.д.37), и страховой акт № на сумму 2 000 рублей (л.д.36), платежное поручение № 12893 от 15.02.2019 года (л.д.38), что подтверждает выплату истцом страхового возмещения в указанном размере.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 3151, государственный регистрационный номер № Г.В., была также застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается страховым полисом №, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства, в течение срока страхования с 04.06.2018 по 03.06.2019 года, в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством (л.д.65). Согласно страховому полису № Гребнев А.В. лицом допущенным к управлению транспортным средством не являлся.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Указанным выше договором страхования (страховым полисом) подтверждается, что Гребнев А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия являлся лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к Гребневу А.В. в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 045 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.3), которая подлежит взысканию в пользу истца за счет ответчика, в соответствии с указанной ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Гребнева А. В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 61 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 045,00 руб., всего взыскать 63 545 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     /подпись/                            Н.В. Новосадова