Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
06 мая 2014 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска В.А.Письменная, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Васильева Н.А., родившегося <данные изъяты>,
Установил:
06.05.2014 года в 05 час. 00 мин. в районе д.209 по ул.Краснореченской г.Хабаровска Васильев Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а именно: в вышеуказнооые время и месте при остановке транспортного средства «<данные изъяты>» № водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке, продолжил движение на большой скорости дальше, после непродолжительной погони водитель транспортного средства остановился, выпрыгнул из-за руля, стал убегать. После погони водитель был задержан, при этом оказал сопротивление сотруднику полиции, в связи с чем были применены прием боевой борьбы и спец.средства (наручники). Своими действиями хотел избежать административного наказания.
В ходе рассмотрения дела Васильев Н.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что в ночь с 5 на 6 мая 2014г. он употреблял алкогольные напитки с компанией своих знакомых. Затем они решили поехать и купить еще спиртного. У него имелись ключи от автомобиля «<данные изъяты>», принадлежащего мужу его сестры. За руль сел М.О., который алкоголь не употреблял. Они двигались по ул.Краснореченской, когда их автомобиль стал останавливать сотрудник ДПС. Он не знает, почему М.О. не остановился, а стал скрываться. Проехав некоторое расстояние их автомобиль остановился, он услышал крик «побежали» и побежал в сторону. Затем его догнал сотрудник ДПС, повалил на землю, одел наручники. Сопротивления он не оказывал, почему стал скрываться, объяснить не может.
Не смотря на непризнание своей вины, вина Васильева Н.А. в совершении административного правонарушения подтверждается объяснением ИДПС Т., а также доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
ИДПС Т. пояснил, что в ночь с 5 на 6 мая 2014г. он нес службу в районе остановки «Судоверфь». Около 5 утра он увидел, как по ул.Краснореченской двигается автомобиль «<данные изъяты>». Он принял решение остановить указанный автомобиль для проверки документов, сделал водителю знак жезлом. При этом на обочине стоял патрульный автомобиль, а на нем был одет светоотражающий жилет, не заметить его было невозможно. Водитель автомобиля, не остановился, прибавил скорость и продолжил движение. При этом он четко видел, что в автомобиле находился только один человек за рулем. Два экипажа стали преследовать данный автомобиль, который проехав около 400 метров, остановился, с водительского места выскочил молодой человек (как позже было установлена его фамилия – Васильев) и стал убегать. Более из автомобиля никто не выбегал. Он и еще один сотрудник стали его преследовать. При этом во время погони он выкрикивал требования остановиться, которые были проигнорированы. Затем он догнал водителя, повалил его на землю, тот попытался оказать сопротивление, в связи с чем он применил к нему наручники. Личность водителя была установлена в ОП № 4, где также водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, в отношении Васильева было составлено несколько протоколов об административных правонарушения: ст.12.3, 12.25 ч.2, 12.26, 19.3 КоАП РФ. Кроме того, при Васильеве находился чип-ключ от автомобиля. Ранее с Васильевым не знаком, неприязненных отношений между ними не имеется.
Оценивая объяснение ИДПС Т., нахожу их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, оснований оговаривать Васильева со стороны указанного лица не установлено.
При выводе о виновности Васильева принимаю за основу объяснение ИДПС Т., который уверенно указал на то, что именно Васильев находился за рулем автомобиля, иных лиц в автомобиле не было, Васильев выскочил из автомобиля с водительского места, предпринял попытку скрыться и оказать сопротивление, оказав таким образом неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом у именно у него находился чип-ключ от автомобиля. Указанные доводы полностью опровергают пояснения Васильева о его невиновности, которые расцениваются как способ защиты.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.
С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости наказания, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
Постановил:
Признать Васильева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок с 05-00 06 мая 2014г.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья В.А.Письменная