Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2012 от 11.01.2012

Дело №2-1203/2012/29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2012г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Ильинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) к Матвееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее- Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с достигнутыми между сторонами условиями договора, истец (Банк) предоставил Матвееву М.А. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.3.2.3 Правил потребовал в соответствии с Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Между тем, ответчик мер к возмещению задолженности не предпринял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Матвеевым М.А. числиться задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Матвеева М.А. в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в числе которых истребуется только 10% от общей суммы задолженности по пеням и штрафам.

Заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск истца удовлетворен частично, с Матвеева М.А. взыскано в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца Козина И.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не внес ни одного платежа в счет погашения долга.

Ответчик Матвеев М.А. исковые требования признал частично, указав, что задолженность образовалась ввиду сложного материального положения, считает заявленную сумму иска завышенной, полагает, что имеет задолженность по кредитному договору около <данные изъяты> руб., при этом расчет задолженности не предоставляет. Указывает, что работает без оформления, на иждивении супруга и малолетний ребенок, с учетом материального положения готов выплачивать по <данные изъяты> руб. в месяц.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с достигнутыми между сторонами условиями договора, истец предоставил Матвееву М.А. кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт передачи ответчику истцом денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, установлено, что, присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и Уведомление о полной стоимости кредита, а в последующем и получив кредит, Матвеев М.А. заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

Согласно п.1.6 Правил кредитным договором между сторонами фактически являются Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и Банком.

В п.п.2.11, 2.13 Правил установлено, что проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет по день, установленный в договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и по уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласием на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), с которым Матвеевыв М.А. ознакомлен под подпись, установлены существенные условия заключенного кредитного договора, в том числе, указано, что аннуитетный платеж составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., платежная дата – ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

В п.3.2.3 Правил предусмотрено, что Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Истцом указано на то, что ответчик свои обязательства в части своевременного и полного погашения задолженности по кредиту не исполнял, соответствующее обстоятельство подтверждается выпиской о движении средств по счету ответчика, не оспаривается и самим Матвеевым М.А.

По сообщению истца за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числиться задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени по просроченному долгу.

Истец претендует на задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в числе которой учтено 10% от общей суммы задолженности по пеням и штрафам.

Расчет задолженности истцом мотивирован, со стороны ответчика обоснованных и мотивированных возражений по нему не представлено, иного расчета, сведений об оплате задолженности не поступило.

Тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для невыполнения принятых на себя обязательств перед Банком.

В соответствии с Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уже предлагал ответчику досрочно погасить кредит, что согласуется также с положениями ч.2 ст.811 ГК РФ, на что необходимые платежи Матвеевым М.А. не были внесены.

Учитывая, что Матвеевым М.А. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.

Между тем, при определении размера задолженности суд учитывает, что однозначно правомерно предъявлены ко взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма задолженности по плановым процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Между тем, на основании ст.333 ГК РФ требования банка о взыскании штрафных санкций в виде задолженности по пеням и штрафам подлежат частичному удовлетворению, при этом суд принимает во внимание как длительное неисполнение ответчиком своих обязательств (ДД.ММ.ГГГГ), так и явное несоответствие штрафных санкций последствием нарушенного обязательства, конкретные обстоятельства по делу, в том числе, тяжелое материальное положение ответчика. С учетом изложенного, суд снижает размер заявленных штрафных санкций до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая возмещению со стороны ответчика составляет <данные изъяты>.

Суд учитывает также и то, что в соответствии с п.5.5 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (л.д.22) все споры и разногласия по Договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (кроме споров по Договорам, заключенным от имени Банка филиалами, споры по которым подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала). Несмотря на то, что в настоящее время в месте выдачи ответчику кредита функционирует операционный офис «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО), настоящее дело подсудно Петрозаводскому городскому суду, так как на момент выдачи кредита, достижения соглашения между сторонами по условиям выданного кредита, в месте выдачи кредита функционировал филиал истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Судом удовлетворены исковые требования частично (на 86,11%), в связи с чем указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика исходя из удовлетворенной части иска, то есть в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеева М.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса «Петрозаводский» филиала № 7806 ВТБ 24 (ЗАО) в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в окончательной форме 31.01.2012г.,

срок обжалования решения до 29.02.2012г.