Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2014 ~ М-712/2014 от 10.09.2014

№2-727/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                        06 ноября 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Шапковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Власову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Выгозерский» обратился в суд с иском к Власову Е.В., указывая в заявлении, что заключили с ответчиком договор от 18.12.2013 на общую сумму 80 000 руб., в дополнение к которому оформлена расписка на указанную сумму. Плата за пользование заемными средствами составляет 18% годовых, также с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,15% от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заёмщика взимаются пени из расчёта 0,5 % от общей суммы долга в день.

Федеральным законом «О кредитной кооперации» и Уставом КПК «Выгозерский» предусмотрена обязанность пайщика уплатить за пользование займом проценты, уплатить за несвоевременный возврат суммы займа пени, а также вносить членские взносы в порядке, предусмотренном Уставом кооператива и иными внутренними документами кооператива, регулирующими деятельность. Просит взыскать с Власова Е.В. задолженность в размере 97 572 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3127 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.

Представитель истца КПК «Выгозерский», извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

КПК «Выгозерский» представил письменное ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, указав, что ответчиком 07.10.2014 погашена часть суммы задолженности в размере 2000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 95 572 руб., судебные расходы.

Ответчик Власов Е.В. в судебное заседание не явился.

09.09.2014 и 17.10.2014 по месту проживания ответчику Власову Е.В. направлены судебные извещения с уведомлением о вручении о рассмотрении дела 13.10.2014 и 06.11.2014, которые не были получены ответчиком и возращены в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика, об ином адресе для направления почтовой корреспонденции ответчик суду не сообщил, тогда как согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, исходя из положений ст. 118 ГПК РФ при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле, о перемене своего адреса судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Власова Е.В.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 18.12.2013 был заключён договор займа № Х о предоставлении займа Власову Е.В. в сумме 80 000 руб. на срок до 18 декабря 2015 года под 18% годовых на оставшуюся сумму долга.

Займ передан ответчику наличными деньгами по расписке. По условиям договора с заёмщика предусмотрено взимание членских взносов в кооператив в размере 0,15 процента от суммы долга в день. Пунктом 5 договора займа предусмотрено, что за нарушение условий возврата займа, заёмщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,5 процентов в день на сумму оставшегося долга.

Согласно представленным расчётам сумма задолженности Власова Е.В. по состоянию на 17 октября 2014 года составляет 95 572 руб. (основной долг - 71 182 руб.; проценты за пользование займом 3 265 руб.; пени - 11 195 руб.; членский взнос - 9930 руб.).

Ответчиком не оспорен представленный расчёт, в связи с чем суд принимает расчёт, представленный истцом КПК «Выгозерский».

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа в размере 95 572 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представителем истца представлен договор об оказании юридической помощи от 13.11.2012 и счёт на оплату №1934 от 27.08.2014 о перечислении 3500 руб. в Ассоциацию кредитных потребительских кооперативов «Илма» за составление иска к Власову Е.В.

Исходя из фактического объёма и характера оказанной истцу юридической помощи, с учетом отсутствия возражений ответчика, суд считает разумным и соразмерным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3067 руб. 16 коп.

Возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск удовлетворить.

Взыскать с Власова Е.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» по договору займа № Х от 18 декабря 2013 года задолженность по кредитному договору в размере 95 572 (девяносто пять тысяч пятьсот семьдесят два) руб., расходы по оплате услуг представителя 3500 (три тысячи пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины 3067 (три тысячи шестьдесят семь) руб. 16 коп.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Выгозерский» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                              И.А. Сафарян