Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1949/2019 ~ М-1733/2019 от 04.09.2019

63RS0042-01-2019-002426-29

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» ноября 2019 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Кагармановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-1949/19 по иску МИ ФНС России № 16 по Самарской области к Шаранихину В.А. о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец – МИФНС России № 16 по Самарской области, обратилась с иском, в котором просил взыскать с ответчика Шаранихина В.А. недоимку по налогу на имущество за <дата> г. в размере 372 руб., за <дата> г. – в размере 13367 рублей, пени в размере 270,95 рублей, указав в обоснование иска, что Шаранихин В.А. является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в связи с наличием объектовналогообложения. В установленный законом срок ответчик сумму налогов за <дата>, <дата> гг. в вышеуказанном размере не уплатил. Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> недоимка по налогу была взыскана. Однако впоследствии приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. Недоимка по налогу в полном объеме до настоящего времени не погашена, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим иском. Просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика – МИФНС России № 16 по Самарской области не явился, просил о рассмотрении административного иска в их отсутствие по изложенным в административном иске доводам.

Административный ответчик Шаранихин В.А. в судебном заседании административное исковое заявление полагал необоснованным, просил учесть, что налог на имущество начислен на объект недвижимого имущества, который в собственности административного истца не находится.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пени, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что Шаранихин В.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, в связи с наличием в собственности в <дата>, <дата> годах объекта недвижимого имущества: нежилого помещения, назначение: нежилое, площадью № кв.м., этаж: №, номера на поэтажном плане: этаж – 1 – помещения с 1 по 6, с 9 по 22, по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что в адрес административного ответчика направлялось: налоговоеуведомление №№ от <дата>, согласно которому Шаранихин В.А. обязан уплатить налог на имущество физических лиц,не позднее <дата> в размере 372 рубля.
В связи с неуплатойналогав срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФв адрес административного ответчика было направлено требование № № об уплатеналога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> налога на имущество физических лиц в размере 372 рубля.

Факт направления уведомления и требования подтверждается имеющимся в материалах дела списками отправленных заказной почтой за № № и № № соответственно.

Кроме того, в адрес административного ответчика направлялось: налоговоеуведомление №№ от <дата>, согласно которому Шаранихин В.А. обязан уплатить налог на имущество физических лиц,не позднее <дата> в размере 13367,00 рублей.
В связи с неуплатойналогав срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФв адрес административного ответчика было направлено требование № № об уплатеналога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата> налога на имущество физических лиц в размере 13367,00 рублей.

Факт направления уведомления и требования подтверждается имеющимся в материалах дела списками отправленных заказной почтой за № № и № № соответственно.

Согласно материалам дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области <дата> вынесен судебный приказ в отношении Шаранихина В.А. по заявлению МИФНС России № 16 по Самарской области овзысканиизадолженности по налогу на имущество физических лиц за <дата> г. в размере 373 рубля, за <дата> – 13367,00 рублей, пени – 27-,95 рублей, государственной пошлины в размере 280,20 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от <дата> по заявлению Шаранихина В.А. судебный приказ от <дата> отменен.

В силу пункта 3 статьи48 НК РФтребование овзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявленоналоговыморганом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что порядок направления уведомления и требования об уплатеналогаИФНС соблюден, срок обращения в суд с иском овзысканииналогане пропущен.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным. Возражений по представленному расчету задолженности от административного ответчика не поступило.

Наличие задолженности ответчика по уплате налога на имущество физических лиц в <дата> г., <дата> г., суд полагает установленным и доказанным. Неверное указание в сведениях об имуществе адреса объекта, а именно: вместо адреса: <адрес> указан адрес: <адрес>, по мнению суда, основанием для отказа в административном иске не является. Наличие в собственности административного ответчика объекта налогообложения - нежилого здания по адресу: <адрес>, подтверждено сведениями ЕГРН, характеристики объекта, кадастровый номер объекта в сведениях полностью совпадают, за исключением номера дома. Доказательств уплаты административного ответчиком налога на указанное имущество в спорный налоговый период <дата>, <дата> гг., не предоставлено. Кроме того, наличие несоответствий в адресе объекта не препятствует их устранению в ином порядке и не освобождает налогоплательщика от уплаты налога.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИ ФНС России № 16 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Шаранихина В.А. задолженность по налогу на имущество за <дата> г. в размере 372 рубля, за <дата> г. в размере 13367 рублей, пени в размере 270,95 рублей, а всего 14009 (четырнадцать тысяч девять) рублей 95 копеек.

Взыскать с Шаранихина В.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования г.о. Самара в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019 г.

Судья: О.А.Мельникова